Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 20471-09-23 Yossi Langotsky vs. Yaakov Bardugo - parte 21

15 de Setembro de 2026
Imprimir

Agora precisamos decidir se as duas primeiras declarações se enquadram em uma das proteções estabelecidas na lei, que isentam o anunciante de compensação.

Examinando as Proteções

O réu alegou a proteção da veracidade da publicação e a proteção da boa-fé, de acordo com os artigos 14 e 15 da Lei.

A defesa da verdade na publicação está consagrada na seção 14 da lei, que estabelece:

"Em um julgamento criminal ou civil por difamação, será uma boa defesa que o que foi publicado era verdadeiro e que a publicação era de interesse público; essa defesa não será negada apenas porque a veracidade de um detalhe acessório que não causa dano real não foi provada."

Para obter essa defesa, o réu deve provar dois elementos cumulativos: um, que a publicação que constitui difamação era verdadeira, e segundo, que há interesse público nessa publicação, baseado na suposição de que há benefício social em realizar uma discussão pública sobre o tema da publicação, baseada em fatos corretos.  Estamos lidando com dois elos entrelaçados em uma conexão inextricavel.  (Veja o comentário do Honorável Ministro Arbel Recurso Civil 10281/03 Aryeh (Arik) Koren v.  Aminadav (Ami) Argov (12 de dezembro de 2006), (doravante: "A.A.  Aryeh Koren") parágrafo 11; O Honorável Ministro Rivlin em Ben Gvir Civil Appeal Authority, parágrafos 16-21).

A quantidade de provas deve ser proporcional à gravidade do conteúdo da calúnia.  Quanto mais grave e grave for a acusação atribuída à pessoa na publicação, mais pesadas e de "alta qualidade" serão necessárias para cumprir o ônus da prova do equilíbrio das probabilidades.  Quando a publicação infratora atribuiu a vítima à prática de crimes criminais, é costume exigir provas de peso significativo que correspondam à gravidade das acusações.  (Recurso Civil Arie Koren, parágrafo 14)

O réu alegou que, durante toda a entrevista, o autor expressou apoio a personalidades e declarações que apelavam à guerra civil; o autor não condenou as declarações dos advogados Hodak e Ze'ev Raz e não apontou para o perigo existencial iminente a elas, colocando-se assim no campo dos apoiadores da guerra civil.  (Veja, por exemplo, o parágrafo 29 da declaração de defesa, bem como os parágrafos 4,5, 8 e 14 da declaração juramentada).

Parte anterior1...2021
22...40Próxima parte
Skip to content