O aspecto objetivo da boa-fé é expresso principalmente na definição do padrão de "jornalismo responsável", que se relaciona à conduta do anunciante e à própria publicação. No âmbito desse padrão, o anunciante é obrigado a conduzir uma conduta que possa ser descrita de forma geral como razoável e justa. No julgamento em apelação, o juiz Vogelman apontou uma lista inesgotável de testes nos quais pode ser usado para ajudar a decidir sobre essa questão: se o anunciante agiu de acordo com o padrão de "jornalismo responsável". A defesa exige a existência de um "interesse público real" no conteúdo da publicação, que estabelece uma obrigação para sua publicação e para aqueles envolvidos no jornalismo, para um trabalho jornalístico cuidadoso e responsável, que se expressa baseando a publicação em fontes confiáveis e sérias; verificando os fatos antes da publicação; a crença do anunciante na veracidade dos fatos; abster-se de formular informações como fato, se for apenas uma questão de suspeita; apresentação justa e equilibrada dos fatos da publicação - apresentar um quadro factual completo, justo e verdadeiro; examinar a necessidade da parte infratora - se a inclusão da parte que constitui difamação era necessária para alcançar o propósito da publicação e tomar medidas para evitar danos desnecessários; publicar a resposta da vítima e a essência de sua versão e seguir as regras de ética para jornalistas.
Esses testes foram aceitos pelo presidente Grunis na audiência adicional, que observou que a expressão "jornalismo responsável" é preferível para não implicar que a aplicação da proteção seja limitada àqueles que exercem regularmente a profissão jornalística.
(Veja Recurso Civil Ilana Dayan , parágrafos 29-30 da opinião do juiz Vogelman; Audiência Civil Adicional, Ilana Dayan, parágrafos 75-79 da opinião do presidente Grunis);
No nosso caso, argumentou-se que, em virtude da ocupação dos réus, eles têm o dever moral, social e profissional de expressar sua opinião sobre as declarações duras e perigosas do autor na entrevista. Quando uma pessoa como o autor, herói de Israel, expressa apoio a uma guerra civil com armas de fogo, há um dever moral e jornalístico de alertar contra ela e suas palavras.