No quadro do monólogo, o réu apresentou uma tese que, segundo ele, correspondia à sua compreensão pessoal das palavras do autor: "... Afinal, estou falando durante o que é chamado de minha compreensão da realidade, e minha compreensão da realidade é a de Langotsky confirmando as palavras e de David Hodak..." (p. 58, linhas 29-31) e depois: "... que ele confirma as palavras de Raz e Hodak é o que ele disse na entrevista." (p. 59, linhas 2-3), assim como sua compreensão baseada em coisas que, na opinião do réu, o autor deveria ter dito: "Seria esperado de um homem da estatura de Langotsky dizer na entrevista que ele condenou e denunciou sem reservas os apelos de Hodak e Raz por uma guerra civil armada e sangrenta." (Parágrafo 28 da declaração juramentada).
O réu alegou que suas palavras foram feitas não apenas em resposta à entrevista do autor naquela manhã, mas também em resposta às declarações e eventos que as precederam (parágrafo 5 da declaração juramentada). O réu ainda testemunhou que, quando pessoas como o advogado Hodak, Ze'ev Raz, o autor e outros, como o ex-primeiro-ministro Olmert e Ehud Barak, e Shikma Bressler, dizem que pretendem usar armas de fogo como ferramenta em uma luta política, ele percebe uma ameaça tangível dirigida a ele pessoalmente e vê um dever pessoal de alertar e protestar (parágrafo 9 da declaração juramentada; p. 71, linhas 8-12). O réu foi solicitado a citar as partes do monólogo, que eram uma referência a esses eventos anteriores (p. 57, linhas 17-19), ou uma referência às palavras das personalidades que mencionou, mas ele não apresentou uma resposta clara a isso. (p. 66, linhas 7-11). Deve-se notar que no monólogo o réu mencionou apenas o nome do advogado Hodak: "Toda história de Hodak... Então mencionei Hodak, ele era o principal, associativamente, a ameaça tangível é aquela que me ameaçou pessoalmente... (p. 57, linhas 14,16; p. 66, linhas 15-16).
O Sr. Caspit testemunhou para mim que a entrevista foi realizada após a petição assinada pelo promotor, que falava sobre o perigo inerente à reforma judicial iniciada pelo governo: "Os laureados do Prêmio de Segurança de Israel disseram que isso colocaria em risco a segurança de Israel" (p. 5, linhas 15-22; p. 6, linhas 16-17, linhas 21-22). O Sr. Caspit descreveu seu conhecimento com o autor, sua história e sua relação especial com o primeiro-ministro, e acrescentou: " E o que eu entendi, e este ouvinte comum, não entendeu porque não conhece essa história, que na verdade, o promotor, por preocupação e ansiedade muito, muito profunda pelo nosso destino, está se voltando para o primeiro-ministro indiretamente, Bibi, também abra os olhos... e diga para ele parar, porque isso é possível, como ele já enfatizou 100 vezes, Deus nos livre, e Deus nos livre, nos levar a uma guerra civil, isso foi o que eu entendi... Que ele não é apenas um, ele é alguém queestá muitas vezes diante de Netanyahu e falou com ele com o branco dos olhos." (p. 9, linhas 22-32).