Romper a relação legal entre a criança e seus pais biológicos... é um dos principais pilares do processo de adoção. Este é um componente muito significativo para o estabelecimento de uma relação parental por meio da adoção, que é regulada por um conjunto rigoroso e claro de instruções. Não é apropriado cortar casualmente uma conexão legal, biológica ou genética criando uma ordem 'jurisprudencial', ignorando o mandato do legislador e o conjunto claro de regras que ela estabeleceu nesse contexto" (ibid., nos parágrafos 25-26 da decisão do juiz Mintz).
As palavras claras também são relevantes neste caso.
- Além disso, um exame das circunstâncias do assunto Parentalidade Consensual Isso mostra a diferença clara entre ele e o nosso caso. Primeiro, na matéria de Parentalidade Consensual Foi proferida uma sentença no estado do Oregon, nos Estados Unidos, que decidiu que a mulher é a única mãe dos menores e privou a mãe dos direitos parentais. Em contraste, no nosso caso, não há nenhum documento oficial em nome das autoridades do Norte de Chipre que indique o rompimento do relacionamento da mãe com os menores (e nem mesmo um documento que se prevê que fosse tal documento). Interessantemente, diferente. Parentalidade Consensual, neste caso, estamos lidando com um território com o qual o Estado de Israel não mantém relações diplomáticas ou consulares, portanto não é possível rastrear a lei local, e em qualquer caso - Mesmo que tal documento existisse - É duvidoso que todo o peso possa ser atribuído a ele. Segundo, na matéria de Parentalidade Consensual Nenhuma acusação foi feita sobre exploração ou violação dos direitos das partes envolvidas. TerceiroDo ponto de vista processual, esse processo tratou principalmente apenas da questão de princípio, já que o Procurador-Geral não buscava um resultado pelo qual não fosse dado reconhecimento à paternidade da mulher. Quarto, os juízes do painel esclareceram que não era possível aplicar as disposições da Lei da Adoção nesse caso (ver: parágrafos 35-36 da decisão do juiz Mintz, parágrafo 5 da decisão do juiz A. Barão; Parágrafo 7 da decisão do juiz v. Solberg. Não é supérfluo mencionar que este último até enfatizou no parágrafo 11 que "O resultado que alcançamos, Profundamente plantados em uma barba por fazer"R: Os fatos do caso individual apresentado a nós, em suas circunstâncias específicas, e decorre principalmente da forma como os argumentos do estado foram apresentados na fase de recurso; Não descarte em outros casos").
- Se sim, voltamos ao ponto de partida: a assinatura da mãe que dá à luz a carta de consentimento conforme redigida no Regulamento de Adoção é mandato do legislador. As circunstâncias do caso em questão devem ser consideradas uma exceção a essa regra? Não creio. Na minha opinião, um exame substantivo dos dois documentos lado a lado - A carta de consentimento estabelecida no Regulamento de Adoção e as declarações juramentadas de renúncia que foram realmente assinadas mostram que elas não são idênticas em essência e que a exigência de assinar a carta de consentimento neste caso não é puramente formal.
- Um exame aprofundado das declarações juramentadas de renúncia (veja o parágrafo 30 acima) mostra que existem essencialmente duas questões reguladas neles. A primeira - A declaração da mãe biológica de que concordava em atuar como barriga de aluguel para o embrião criado a partir do esperma do respondente relevante e que não tinha conexão genética com o recém-nascido. A segunda - renunciando irrevogavelmente aos seus direitos em relação ao menor e transferindo-os integralmente para o réu relevante, que é, conforme declarado no parágrafo 5 da declaração, o pai do menor. Deve-se notar que os resultados dos testes genéticos (que confirmaram a conexão genética entre cada um dos menores e seu pai) foram submetidos ao Tribunal de Família apenas cerca de duas semanas após a assinatura dos depoimentos de renúncia. Portanto, surge uma dificuldade pelo fato de que, nessas referidas declarações, foi observado como fato que os réus são ancestrais genéticos dos menores - Algo que ainda não foi formalmente decidido naquela fase.
- De qualquer forma, como pode ser entendido pela descrição acima, as declarações de renúncia carecem de vários aspectos que constam na carta de consentimento estabelecida nos regulamentos, incluindo: apresentar a possibilidade do pai ou mãe deixar uma lembrança ou uma carta que será guardada no arquivo de adoção (seção 7 da carta de consentimento); negar o direito de receber informações sobre a criança e esclarecer que a adoção não termina os direitos da criança como herdeira dos pais (seção 8 da carta de consentimento); apresentar o direito da criança, ao atingir 18 anos, de revisar o registro de adoção e receber informações sobre o pai (seção 11 da carta de consentimento); a possibilidade do pai consultar qualquer parte antes de assinar e ser acompanhado por outra pessoa nessa função (seção 12 da carta de consentimento). Como enfatizei, cada um desses aspectos é de grande importância nas circunstâncias da adoção, e por isso isso foi explicitamente expresso na Lei da Adoção.
- As declarações de renúncia estão faltando outro aspecto importante - A capacidade do pai ou mãe de retirar seu consentimento para a adoção em determinadas circunstâncias. Nesse contexto, deve-se fazer menção especial à seção 10 da carta de consentimento, que qualifica o princípio segundo o qual a adoção é definitiva para determinar que o tribunal permitirá que o pai a retrate nas seguintes circunstâncias:
"O tribunal terá o direito de me permitir, a meu pedido, retirar este consentimento por motivos especiais que serão registrados, desde que na data de entrega do pedido, ainda não tenham se transcorrido 60 dias desde a data do parto da criança até a pessoa que concordou em levá-la para casa com a intenção de adotá-la, ou desde a data da assinatura desta carta de consentimento, o que ocorrer mais tarde, e desde que ainda não tenha sido emitida uma ordem de adoção.