Jurisprudência

Pedido de Recurso Administrativo 3222-05-25 Procurador-Geral v. Anônimo - parte 9

5 de Outubro de 2026
Imprimir

Certamente era possível esperar que os Réus ou qualquer pessoa em seu nome viajassem para tentar localizar as mães que estavam dando à luz.  Deve-se também notar que, nesse contexto, não basta com uma declaração juramentada por qualquer um dos Réus ou por uma parte em seu nome sobre diversas atividades de busca, mas solicita-se que sejam apresentadas referências às investigações e esforços realizados para localizar as mães que estão dando à luz" (parágrafos 16-17).

A Procuradora-Geral enfatizou que o caso atual não é o único em que ela insistiu na exigência de que a mãe que dá à luz assine a carta de consentimento em circunstâncias semelhantes.  Nesse contexto, foi observado, sem dar mais detalhes, que na data de entrega do aviso - Um casal que realizou procedimentos de barriga de aluguel no Norte de Chipre conseguiu localizar uma mãe estrangeira e assinar a carta de consentimento, após ela ser interrogada por um representante do Estado de Israel.  Outro caso em que uma mãe estrangeira foi encontrada para outro propósito também foi mencionado.

  1. Quanto à possibilidade de declarar um menor já adotado, segundo Seção 13(a) De acordo com a lei, o Procurador-Geral reiterou que a única discricionariedade quanto ao protocolo de tal pedido é e que o tribunal não poderia fazê-lo por iniciativa própria. Argumentou-se ainda que, antes de qualquer tentativa de localizar as mães do nascimento ser comprovada, as circunstâncias do caso não eram adequadas para examinar a possibilidade de apresentar um pedido para declarar os menores adotados.  Nesse contexto, observou-se que o pedido para determinar antecipadamente quais circunstâncias permitiriam o protocolo de tal pedido pressupõe "Aceitar as dúvidas sobre o processo de barriga de avuguel e sua legalidade"e que há uma dificuldade inerente em formular diretrizes nessas situações.  A Procuradora-Geral esclareceu que, neste momento, o presente caso não é adequado para apresentar tal pedido, e que, se houver uma mudança nas circunstâncias em que os réus apresentem uma base factual sólida para a existência de fundamentos para declarar os menores como adotados, ela reexaminará sua posição.
  2. A resposta dos réus ao aviso suplementar adicional foi apresentada em 28 de abril de 2026. Em resposta, reiteraram que sua obrigação de localizar as mães imporia custos financeiros muito altos para elas, e tudo isso sem qualquer certeza de que o esforço daria frutos.  Também foi observado que as mães das mães do parto têm direito à privacidade de acordo com os acordos, nos quais as partes se comprometeram a não se contatar após o término do processo.  Os réus acrescentaram que as ações concretas observadas pelo Procurador-Geral para localizar as mães que deram à luz são irrazoáveis, e ainda mais após três anos e meio desde a data do nascimento.

00

Parte anterior1...89
10...15Próxima parte
Skip to content