A Lei de Escutas Telefônicas que tinha a intenção, entre outras coisas, Proteger a privacidade do discurso e o espaço privado da pessoa e regulam a possibilidade de prejudicar esses valores para certos fins pelo Estado (Recurso Criminal 1497/92 Estado de Israel vs. TzubariIsrSC 47(4) 177,192 (1993)).
- Pelos depoimentos e evidências que analisei na primeira parte da decisão, parece que o uso indevido dos telefones de Naveh causou o tipo de dano pretendido por esses estatutos, ou seja, ele assumir o controle do conteúdo pessoal armazenado em seus celulares e prejudicar seu discurso privado.
Instrução Seção 7 A Lei dos Computadores mostra que criou causas de ação independentes. Assim, Seção 7 A Lei da Computação exige a "exclusão, alteração ou perturbação dos materiais de computador" como condição para a existência de um ato ilícito em virtude dessa lei (Processo Civil (Distrito Central) 17024-09-09 Gal-Al Beverage Products Ltd. v. Tana Industries (1991) Ltd. (Nevo, 24 de outubro de 2010)). De acordo com as provas apresentadas a mim, em julho, a pedido de Shteif, ele copiou os arquivos dos celulares para um dispositivo externo, causando assim uma alteração permanente no material do computador Na seção 7(b) à Lei dos Computadores. Em todos esses, um delito civil deve ser constituído de acordo com A Portaria de Responsabilidade Civil, inclusive por violação de dever legal em virtude de Artigo 63 à Portaria de Responsabilidade Civil.
Por outro lado, A Lei de Escutas Telefônicas trata principalmente da definição de crime criminal. No entanto, Seção 2(2) A Lei de Proteção da Privacidade afirma que escuta proibida por lei constitui uma violação de privacidade. Nessas circunstâncias, acredito que a comissão de um ato que constitui uma infração sob A Lei de Escutas Telefônicas Será incluído nas disposições A Lei de Proteção da Privacidade e, por meio dela, pode servir de base para o delito civil de violação do dever legal.
Resumo, Instruções A Lei dos Computadores permitir a responsabilidade pelo ato ilícito de violação do dever legal. Portanto, sujeito à existência dos elementos de conexão causal e dano, não vejo impedimento para obrigar Steif à responsabilidade, mesmo em virtude do ato ilícito de violação do dever legal.