Os réus são coadjuvantes em conjunto?
- Segundo Naveh, Os réus são solidária e solidária responsáveis como tortors conjuntos, de acordo com Artigo 11 para a Portaria de Responsabilidade Civil, por toda a cadeia de eventos que levou à grave violação de sua privacidade. Segundo ele, os réus abraçaram Steif e os produtos do arrombamento, todos bem cientes e pelo menos voltados para a criminalidade associada à forma como os materiais foram obtidos por ela. Não há necessidade de provar que o cúmplice cometeu todos os elementos do ato ilícito ou esteve presente em todas as etapas, e basta que os réus possam ser vistos como agindo juntos pelo mesmo objetivo e com consciência do "que estamos caminhando".
Por outro lado, a posição dos réus é que eles têm uma defesa absoluta contra o processo, e que devem ser considerados "infratores separados" que causaram danos separados e, como resultado, sua responsabilidade também é completamente separada. Segundo eles, o caso consiste em três segmentos factuais distintos (o hackeamento do dispositivo e a extração do conteúdo, o compartilhamento do conteúdo por Steif e o transmissor especial), enquanto o restante dos réus não teve participação, conhecimento ou ação no primeiro segmento. Os segmentos seguintes também não podem ser vistos como uma única peça, já que alguns dos réus não revisaram os materiais e outros não participaram da transmissão, e, portanto, esse é um dano que pode ser separado e dividido entre eles.
- Após considerar os argumentos das partes, acredito que o grau de responsabilidade por cada um dos delitos relevantes deve ser separado.
Quanto à violação da privacidade - há responsabilidade conjunta pela violação da privacidade de Naveh. Essa responsabilidade decorre do fato de que foram realizadas reuniões conjuntas nas quais os réus examinaram, discutiram e analisaram os materiais pessoais de Naveh, e foram até parceiros na transmissão especial realizada posteriormente. No entanto, como dissemos, todos os réus, com exceção de Steif, têm proteções legais. Portanto, eles não devem ser responsabilizados pela violação da privacidade.