Assim, Canetti, que era a editora do programa, em sua referência à atividade jornalística de Steif no contexto de Naveh:
"[...] Acho que uma funcionária da Rádio do Exército que faz seu trabalho, afinal, qual é, qual é o trabalho de uma repórter? É ir e trazer histórias. Ela fez seu trabalho. Ela foi contar uma história. É por isso que a Rádio do Exército não consegue se livrar disso."
(Par. p. 459, parágrafos 8-10)
Shachar, que era a responsável (chefe do departamento de programas de atualidades da Army Radio), também destacou favoravelmente a conduta de Steif após levar a informação à Army Radio. Ela também observou em seu depoimento que a transmissão especial fazia parte da atividade jornalística da estação. Portanto, Shahar também se sentiu desconfortável com a negação de Shteif pelo estado:
"O Minissínio Público não perguntou minha opinião, nem como gerente nem como jornalista, se deveria ou não representar Hadas. Não foi levada até minha porta e eu não fui questionado sobre isso. Como eu disse, assim que ouvi isso, meu estômago doeu e não gostei nada dessa decisão, para dizer o mínimo. Se o Escritório do Promotor Estadual examinou tudo o que está escrito aqui e diz que as ações de Hadas constituem uma séria desvio das normas de comportamento, e cito que essa é a opinião do estado, quando li as atas de Hadas e Hani, acho que Hadas não cometeu um crime, mas essa é uma questão legal e não sei qual é meu papel nesse incidente."
(Parágrafos 299, parágrafos 30-35)
- Deve-se enfatizar que, na conduta ilícita direta, há um elemento de culpa. Por outro lado, ao impor responsabilidade vicária, não há elemento de culpa, mas sim uma ação realizada em benefício do empregador. No nosso caso, estamos lidando com a dimensão noticiosa que esteve no cerne da atividade jornalística de Steif. Portanto, acredito que considerações políticas que apoiam a existência de um jornalista investigativo livre e forte levam à conclusão de que, neste caso único, a responsabilidade vicária do Estado pela atividade de Steif deve ser reconhecida, tanto pelo fato de que isso é um desempenho indevido do trabalho quanto por ato de natureza criminosa. Deixar jornalistas investigativos sem cobertura do empregador (mesmo que tenham errado na forma como agiram) pode causar danos graves à existência do jornalismo investigativo. Isso ficou claramente evidente no depoimento de Elkabetz no contra-interrogatório:
"Adv. Zilberbaum: Certo. Agora você sabe que a Rádio do Exército, e não a Rádio do Exército, o Estado de Israel nega Hadas nesta matéria e alega que não há responsabilidade vicária.