A vítima - um exame do status da vítima e de suas ações antes da lesão. Em outras palavras: se a vítima era uma figura pública ou um evento no qual o público tinha interesse; se a vítima criou a impressão de que estava abrindo mão de sua privacidade; se a vítima tentou proteger sua privacidade de maneira e na medida em que uma pessoa razoável teria sofrido; a dor e o sofrimento que a vítima sofreu.
O dano - o tipo de informação exposta. Quanto mais íntima a informação exposta, maior a taxa de compensação; o alcance da lesão.
O infrator - se o infrator agiu por motivos altruístas ou talvez por interesse pessoal e com o objetivo de obter lucro; se a lesão foi causada de forma maliciosa ou negligente.
(Helm, pp. 261,264-266)
- No nosso caso, trata-se de um conjunto incomum de invasão de privacidade que está no cerne do direito de Naveh à privacidade e à vida pública. Essa infração foi realizada apesar do fato de que o acesso às informações pessoais de Naveh estava protegido por senha, de modo que era necessário conhecimento especializado para penetrar as informações. Esta é uma ação que constitui uma suposta infração, segundo A Lei de Escutas Telefônicas e a Lei dos Computadores. A penetração inadequada das informações e sua produção foi feita por iniciativa própria, com mediação e ratificação de Shteif. Como parte desse processo, quando Shteif se reuniu com Yuli em sua casa e os produtos foram projetados em uma tela de televisão, ela percebeu o quão íntima a informação seria revelada. Apesar disso, Shteif instruiu Yuli a copiar os materiais para ela em um dispositivo portátil (pen drive). Após copiar as informações para um dispositivo móvel, ela imprimiu os materiais e os separou de acordo com seu conteúdo, para fichário preto, branco e de nylon. Naquele momento, Shteif entrou em contato com outros partidos na Rádio do Exército para tornar a situação pública. das informações Como parte do programa "O Que Está Queimando". Se sim, a violação de privacidade Ficava cada vez mais intenso, e não por causa de Algum objetivo altruísta (como: proteger Hani), mas para fins de investigação jornalística como parte do trabalho de Steif Em Serviço Correspondente criminal da Rádio do Exército.
- Vimos que a grave violação da privacidade de Naveh se estendeu a vários incidentes ilícitos, sendo o principal deles uma grave violação da privacidade de Naveh:
- O primeiro incidente - penetração deliberada de vários celulares de Naveh, enquanto superava um bloqueio tecnológico destinado a proteger a privacidade das informações armazenadas neles. Esse ato ilícito foi cometido por iniciativa de Steif, sob sua direção, enquanto ela de tempos em tempos persuadia Yuli a cumprir sua missão: obter informações para investigar o caso de Naveh.
- O segundo evento - a reunião entre Yuli e Shteif após Yuli transferir as informações para o computador e organizá-las em pastas, dividindo-as em partes privadas e públicas. Na reunião, que durou cerca de duas horas, Shteif (junto com Yuli) revisou as informações pessoais de Naveh projetando-as em uma tela de televisão na casa de Yuli.
- O terceiro incidente foi a cópia dos materiais pessoais de Naveh e sua transferência para um dispositivo móvel (pen drive). Isso indica que o objetivo de Steif não era ajudar Chani, mas sim obter informações para a investigação do jornalista. Depois, Steif imprimiu os materiais e os organizou por temas: em um fichário preto, em um fichário branco e em um compartimento de náilon.
- Quarto evento - Uma reunião de pré-avaliação realizada em 24 de dezembro de 2018 nos escritórios da Army Radio, na presença do Advogado Danino, durante a qual os materiais foram apresentados de forma geral para examinar se poderiam ser publicados no ar como parte do programa "O Que Está Queimando".
- Quinto evento - processar as informações e prepará-las para transmissão na casa de Barkai em 27 de dezembro de 2018, com a participação dos réus (com exceção de Elkabetz). Como parte da reunião, foi realizada uma análise minuciosa dos documentos que Shteif trouxe nos mesmos pastas. Os participantes analisaram e avaliaram as informações apresentadas e se prepararam para a transmissão de notícias sobre o caso de Naveh.
- Sexto Evento - A transmissão especial que foi transmitida nas manhãs de 16 de janeiro de 2019, quando a fonte da informação era atividade jornalística de natureza criminosa. A transmissão foi possível após a investigação se tornar pública e com a prisão de Naveh. Embora os componentes das informações pessoais de Naveh não tenham sido descritos no âmbito da transmissão especial e os réus tenham feito esforços para não desviar do permitido na publicação, a publicação não foi estéril. No âmbito da transmissão, várias alusões foram feitas à existência de uma relação íntima entre Naveh e advogadas com o objetivo de promoção.
- O estudo conjunto e a transformação dos assuntos ocultos de Naveh em uma discussão interna minaram severamente a autonomia O seu, e seu direito de escolher com quem compartilhar o segredo de sua conversa. Essas informações são altamente pessoais, embora tenham implicações significativas em nível público. O processo de violação da privacidade não foi um evento isolado. Foram vários incidentes, que incluíram interrogatório conjunto entre várias partes, com o infrator direto (Steif) ciente da forma imprópria como a informação foi obtida.
Gostaria de reiterar que a maior parte do comportamento ilícito está no processo de invasão de telefones protegidos por senha e extração inadequada de informações deles - uma grave violação de sua privacidade, baseada em atividade com aspecto criminal - a extração de informações de telefones móveis protegidos por senha. Esse é o principal componente que definirá e determinará o alcance da compensação pelo dano não pecuniário causado a Naveh. Essa medida é consistente com a responsabilidade paralela de Steif em virtude do ato ilícito de violação do dever estatutário, cuja essência está relacionada ao hacking e uso de telefones móveis o que é feito como resultado das escutas telefônicas.
- Eu tinha a impressão de que Naveh foi substancialmente e irreparavelmente prejudicado pela grave violação de sua privacidade (compare Caso Civil (Distrito de Jerusalém) 3213/09 Anônimo vs. Anônimo (Nevo, 11 de outubro de 2011), onde ILS 200.000 foram concedidos devido a uma violação significativa e grave da privacidade que não tem caráter criminal). A conduta de Naveh merece condenação e crítica, e é possível que teria sido esclarecida quanto ao mérito em um processo criminal, se não fosse pela forma inadequada como a informação foi produzida. No entanto, isso não justifica a grave violação de sua privacidade e não anula o dano não pecuniário causado a ele como resultado.
Levei em consideração todas as considerações que discuti acima, incluindo o fato de que Naveh é uma figura pública, ao lado da complexidade da violação da privacidade, começando pelo incidente de arrombamento que ocorreu no campo criminal, continuando com a busca de materiais pessoais, copiando, imprimindo e classificando, e então uma análise meticulosa das informações pessoais-íntimas pela equipe de atualidades do programa "What's Burning" no Army Radio. Considerando a natureza diferente de cada elo na cadeia de eventos ilícitos, Reduzi o valor do componente de compensação para a reunião pré-avaliação realizada nos escritórios da Army Radio (para fins de revisão jurídica), e também reduzi o valor do componente de compensação pela publicação da transmissão especial, reconhecendo que o cerne da violação da privacidade não é a publicação da investigação e as façanhas do interrogado que é uma figura pública, mas sim o hacking dos telefones e a espionagem de conteúdo pessoal.. Diante de tudo isso, determino que o dano não pecuniário causado a Naveh em conexão com a série de eventos acima é de ILS 450.000 na data da sentença.