Considerações relacionadas ao dinheiro público ou à lógica econômica não justificam, por si só, um desvio da redação do acordo ou a adição de encargos que não derivam dele (Petição de Apelação/Reivindicação Administrativa 1122/22 Estado de Israel, Israel Land Authority v. Sub Management Entrepreneurship and Investments Ltd . (1º de janeiro de 2023)).
Como não há um mecanismo explícito de atualização no acordo entre as partes que vincule a taxa horária acordada ao valor da indenização pública, o valor do financiamento efetivamente recebido da polícia não impõe ao réu uma responsabilidade financeira excedente além de sua obrigação contratual original.
- Além disso, a alegação do autor de que o réu "desfrutava dos dois mundos", ao supostamente receber um aumento de 64% no financiamento policial, mas na verdade pagar de acordo com as taxas anteriores, também foi alegada em vão, sem suporte para evidências. Foi até mesmo inequívocamente contradita com os dados financeiros apresentados no caso.
- De acordo com o certificado do contador Serchuk datado de 21 de dezembro de 2022, que compila os dados dos anos de 2014 a 2021, o valor real do financiamento recebido da Polícia de Israel foi apenas 61% das despesas reais de segurança do réu. Essa confirmação prova que o réu não recebeu nenhum enriquecimento às custas do autor, mas suportou o saldo dos custos do orçamento público enquanto absorvia a falta de dinheiro.
Conclusão
- Portanto, e à luz de tudo o que foi dito acima, determino que a autora não conseguiu provar sua reivindicação e ordeno a rejeição da reivindicação.
Ordeno que o autor pague ao réu as despesas legais no valor de ILS 3.000 e honorários advocatícios no total de ILS 14.000, dentro de 45 dias a partir de hoje.
A Secretaria enviará a sentença ao advogado das partes.
Concedido hoje, 27 de setembro de 2026, na ausência das partes.