Veja também os parágrafos 35-37 da resposta do Ministério do Interior:
"O Recorrido argumentará que houve falhas materiais na conduta do Município que justificam a intervenção do Requerido e o cancelamento do contrato de venda. Primeiro, as despesas de uma licitação para uma transação imobiliária segundo uma designação ainda não aprovada são inválidas e contrárias à posição do Recorrido. Além do elemento de incerteza, que por si só causa uma distração significativa para os cofres do Município, esse é um curso inadequado devido à possibilidade de influência indesejável no processo de planejamento, o que acelerará sua adaptação ao resultado do concurso e abrirá uma possível possibilidade de prejuízo à integridade do Município. ... A isso, deve-se acrescentar que, diante da posição do Ministério do Interior em casos anteriores, o Município estava ciente das reservas do Recorrido quanto à publicação de licitações que não correspondiam à situação atual de planejamento, e que foram publicadas na expectativa de que mudariam no futuro. É certo que, no passado, houve alguns casos (apenas três) em que o Requerido aprovou contratos com base nessas licitações, mas isso foi de forma excepcional, diante de circunstâncias excepcionais, incluindo a situação financeira do Município, como será ilustrado abaixo."
Sim, veja o parágrafo 47 da resposta do Ministério do Interior:
"A Prefeitura sabia que o Recorrido não aprovou contratos de venda de propostas publicadas em contravenção à situação de planejamento válida, e desde a primeira resposta que desqualificou a transação imediatamente, deveria ter sabido com alto nível de certeza que o Recorrido recusaria aprovar a transação após aprovar um plano que correspondesse ao propósito da licitação realizada alguns anos antes."
- Isso significa que o município recebeu provas adicionais de que o Ministério do Interior não aprovará o acordo que está sujeito a este processo, mesmo que o plano de zoneamento seja eventualmente alterado em conformidade, além das respostas e referências dadas até então pelo Ministério do Interior, que foram repetidas inúmeras vezes.
- 00Para uma questão de completude, deve-se notar que em 23 de maio de 2021, foi emitida uma decisão da Suprema Corte rejeitando a petição de Omarta.
0