Em apoio à sua petição punitiva, o advogado do réu apresentou uma série de decisões, conforme detalhado abaixo:
Processo Criminal (Shalom-Beer Sheva) 64446-07-18 Estado de Israel v. Al-Assad (23 de outubro de 2022) - O réu foi contratado para trabalhar sob a autoridade do Registrador do Caso Financeiro - Suprema Corte, de acordo com sua confissão do crime de ameaças, poisenquanto estava no arquivo civil dos detentos e começou a entrar em fúria, o réu foi transferido para um processo civil isolado, e então ameaçou um processo financeiro - a Suprema Corte da prisão dizendo: "Sei que não há disputa entre os coletivos jurídicos declarativos e declarativos - em geral, você vive, eu vou te venhar" E mais. A partir dos relatórios do Serviço de Liberdade Condicional no caso do réu, evidenciou-se que o confronto com os guardas criou um caso financeiro supremo diante de um desequilíbrio de medicação e da recusa dos guardas em fornecer-lhe medicação. O Tribunal Nacional de Seguros consolidou a petição do autor em relação à faixa de pena euma faixa de pena foi determinada , variando desde prisão em caso financeiro - liberdade condicional suprema até 6 meses de prisão em processo financeiro - suprema e um caso financeiro - pena suprema. O réu foi condenado a 3 meses de prisão em um caso financeiro - condição suprema, juntamente com componentes punitivos correspondentes.
Processo Criminal (Shalom-Beer Sheva) 40488-09-19 Estado de Israel v. Ben Hamo (23.03.2025) - O réu foi contratado para trabalhar sob a autoridade do Registrador após gerenciar provas emquatro acusações, incluindo 5 crimes de ameaça, o caso financeiro - guardas prisionais da Suprema Corte. Foi determinada uma faixa de punição, que varia desde a proibição da publicação de meses de prisão até 18 meses em um processo financeiro – um caso financeiro supremo – e um caso financeiro – supremo em que o réu, que tem um histórico criminal oneroso, e no momento da execução do comitê de apelação de crimes, supervisionava um caso financeiro – uma sentença suspensa, 9 meses de prisão foram impostos, incluindo prisão em um caso financeiro-supremo de 3 meses, uma condição de 3 meses em que um processo financeiro-supremo era suspenso simultaneamente, juntamente com componentes punitivos correspondentes.