Advogado Sr. A. Amorai: Não responda, eu me oponho à pergunta.
Advogado Sr. T. Rotman: O que devemos enfrentar?
Advogado Sr. A. Amorai: Com licença, espere. É exatamente ele. Com licença, estamos em um processo judicial, posso me opor.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Está bem. Com sua permissão, tentarei formular a perguntaSenhor, ele sabe como ligar o câncer à poluição do ar de um parente.? Você não sabe. Você não sabe como se conectar.
A testemunha, Sr. A. Brautman: Não, claro que não.
(páginas 901 e 902, linhas 7-15).
- Recurso Civil 8356/22 The Attorney General v. Golan (publicado em Nevo, 26 de agosto de 2025) (doravante: "O Caso Golan"), decidiu sobre a necessidade de uma 'causa pessoal' em uma ação coletiva, entre outras as seguintes formas:
... Este tribunal discutiu recentemente os propósitos da exigência da existência de uma causa de ação pessoal, e passaremos ao seguinte:
Primeiro, do ponto de vista formal, a ação coletiva não passa de um instrumento processual para consolidar reivindicações em relação a vários autores – e, portanto, não confere uma causa de ação substantivamente independente. Enquanto isso, pode-se dizer que, na ausência de uma causa pessoal de ação, o autor representativo está, na prática, impotente, no sentido 'esperançoso', em relação ao réu. Segundo, há quem argumente que a nomeação do autor representante em vez dos membros da classe pode garantir uma representação mais adequada e adequada do interesse comum deles, em comparação com uma situação em que eles são representados por uma parte 'estrangeira'. Terceiro, a possibilidade de que uma ação judicial não seja movida por uma pessoa que tenha sido diretamente prejudicada pelo réu, muito menos por uma ação coletiva – levanta preocupações sobre o abuso do mecanismo da ação coletiva, entre outras coisas, para prejudicar o réu ou para ganho pessoal. Como é bem conhecido, essa preocupação é inerente ao mecanismo de ação coletiva, mas só se intensifica nessas circunstâncias. Quarto, deve-se enfatizar que a estrita adesão à exigência da existência de uma causa pessoal de ação também oferece certa proteção no caso do réu, no sentido de preservar seu direito de interrogar o autor representativo para provar sua defesa. Também permite que o tribunal use a 'história' do autor representante com a causa pessoal, como uma espécie de 'estudo de caso' para a ação coletiva como um todo. Quinto, e embora seja bem conhecido que o advogado é o 'espírito vivo' por trás da ação coletiva, e não o autor representativo, também pode ser argumentado que a exigência da participação de um autor representativo com causa pessoal em uma ação coletiva – e, como derivado, seu direito à remuneração, pode incentivar as vítimas a contatar um advogado para que ele possa entrar com uma ação coletiva em nome dos membros da classe, dos quais pertencem (ênfases adicionadas – 11; Recurso Civil 7125/20 Sucesso pela Promoção de uma Empresa Justa v. UBS AG, parágrafo 225 da decisão do Juiz H. Kabub (2 de janeiro de 2025) (doravante: o caso UBS)).