Um: Sim. Pode ser que eu não tenha escrito algo na lista de fontes, eu li e não escrevi.
Q: Então, como você sabe que já leu?
Um: Como eu sei disso...
Q: Então você não lembra.
Um: Agora não posso dizer como eu sei. Provavelmente, se eu estava interessado, eu lia.
(p. 243).
- De forma semelhante, e nesse espírito, sua resposta foi em relação a outros estudiosos mencionados em sua opinião:
Sobre o Dr. J. Dickstein: "... O que está escrito aqui, eu tirei de algum lugar....Não, não sei no momento, no momento não sei, mas copiei de algum lugar" (página 244).
E sobre a menção na página 9 de sua opinião de 2012 'Um Estudo de Diferentes Pesquisadores', ele não se lembrava se havia lido o estudo, perguntaram quem eram os pesquisadores, e ele respondeu "...Não sei como te dizer. O que está escrito aqui é o que eu vi" (pp. 244-245).
Com relação ao que já foi mencionado no parágrafo 10 de sua opinião em conexão com o Dr. Eldad Dan e Shmuel Rishpon, ele foi questionado se havia lido a opinião deles e ele respondeu: "...Não, não sei. Eu copiei de algum lugar... Provavelmente eu não li os relatórios deles... Eles são muito detalhados" (p. 245).
- Quanto à cópia do site da EquiWiki e à omissão de trechos em sua opinião de coisas que foram apresentadas e anotadas neste site (Apêndice 1 da opinião), veja detalhadamente nos parágrafos 149-155
Sua opinião dada 'no caso Kishon'
- O Dr. Shlita foi confrontado com o fato de que havia dado uma opinião e testemunhado em favor dos autores na reivindicação dos mergulhadores (o "Caso Kishon") [ver Anexo M/1], e respondeu:
Q: Agora você era um dos especialistas no processo do Kishon. Vimos, também submetemos a opinião que você deu lá.
Um: Sim.
Q: Qual foi a pergunta que você examinou ali? Você pode dizer o que ela era?
Um: O efeito da poluição que estava na água e no ar de Kishon, o ar da água de Kishon, o spray do ar que causou as doenças, um terço dos pescadores teve câncer, de 149 empregos de pescadores, 49 foram para câncer.