Um: Portanto...
Q: Mostre qual é, me leve.
Um: Legal.
Q: Me leve até ele.
Um: OKEY
[....]
O Honorável Juiz D. Chasdai: Ok, mas isso mostra que o que você escreveu, você escreveu na opinião original e você escreveu com base no que tinha diante de você e com base nisso, Ele quer ver as fundações na primeira opiniãoPorque quando você fez o primeiro, não esperava nem esperava que enviasse um suplemento também. Submissão de opinião. A princípio, ele quer ver toda a base para a pergunta que está fazendo.
Um: A fundação é do meu conhecimento, que também apareceu No Julgamento de Kishon Antes, e escrevi isso anos atrás.
[....]
O Honorável Juiz D. Chasdai: ... E o que eu tenho na minha frente são a primeira e a segunda opinião, mas ele pergunta sobre a primeira que você escreveu, direcione ele para tudo que você disser, é isso que ele quer.
Um: Preciso revisar e conferir, Mas repito antes que o que eu não mencionei, porque não mencionei, porque não via a importância de anotar na época, é o que eu sabia antes.
Q: Vamos falar sobre o que você mencionou.
Um: Agora, não, então eu digo...
Q: Então evacue. Chega, na verdade. Fiz uma pergunta. Peço que você diga se pode responder ou se não pode responder, então ok, isso também é uma resposta.
Um: Não sei o que preciso responder aqui. Eu escrevi minha própria opinião de acordo com ela, só isso.
(Em detalhes, pp. 417-418).
- O Prof. Lin testemunhou, entre outras coisas, em relação à sua primeira opinião que "...A base é meu conhecimento, que também apareceu no julgamento de Kishon anteriormente, e eu o escrevi anos atrás" (página 417, linhas 30-31). Ao final de seu interrogatório sobre esse ponto, o perito esclareceu que o que foi dito em sua primeira opinião – a original – ele baseou-se em "...É baseado em, então repito com base no meu conhecimento." (página 425, linhas 5-8) e também sobre o estudioso Luddish (página 424, linhas 4-5) [ver detalhadamente nas páginas 417-425].
- Como regra, deve-se esclarecer que o Prof. Lin confirmou em seu contra-interrogatório que a teoria apresentada em sua opinião no processo aqui é idêntica à teoria que apresentou no âmbito do processo dos pescadores (em Haifa), na qual também testemunhou como perito em favor dos autores (veja, por exemplo, seu depoimento nas páginas 749, linhas 5-18 e nas páginas 754, linhas 28-34).
- O Prof. Lin foi questionado e respondido, entre outras coisas, da seguinte forma:
Q: ....O Modelo dos Biscoitos, se entendi corretamente essa passagem de que você está falando Perspectivas Isso é uma coisa Verretrospectivamente Isso é outra coisa. Em outras palavras, na questão retrospectiva, você sabe como dizer que há uma probabilidade muito alta do assunto prospectivo, você diz que já são coisas que dependem de todo tipo de fatores, testes, outras pesquisas. Então, se entendi direito suas palavras, o modelo de biscoito que... O modelo dos biscoitos, sabemos o que isso significa, né?