[...]
Q: Você concordaria comigo, Professor Lin, que quando há incerteza ou complexidade factual, a existência ou ausência de uma relação entre duas variáveis é uma questão estatística, isso está correto?
Um: Não.
Q: Explique.
Um: Matéria biológica. É uma questão biológica.
(pp. 627-628)
E mais tarde -
Advogado Dr. Tal Rotman: Para levar uma pessoa, Você sabe que ele é paciente com câncer, e segundo sua opinião, e já conversamos MAIS PROVÁVEL DO QUE NÃO, 51 por cento, etc., você sabe como determinar que há uma conexão causal entre a doença dele e a exposição ambiental. Me explica.
Um: Muito simples, ou seja, independentemente dos cálculos irrelevantes, Porque afirmo que minha abordagem é qualitativa, de forma alguma, não relacionada a essa estatística, que se baseia no teorema de Bayes e não em nenhuma outra estatística, prospectiva ou retrospectiva possível, digo que não há conexão, não que não haja conexão, é irrelevante. Se houve exposição anterior a qualquer carcinógeno, digamos em toda exposição, tempo, duração, intensidade, toda exposição, então é mais provável do que não que haja uma conexão entre eles, é sim ou não, ou zero, cito Rothman, ou zero ou 100%. Os cálculos são irrelevantes nesse sentido. (página 693).
- Na página 10 de sua primeira opinião, o Prof. Lin escreveu, entre outras coisas: "...É muito provável que os poluentes no ar, que foram reconhecidos como certos ou possíveis carcinógenos pelas instituições internacionais mencionadas acima, cada uma por direito próprio, e todas elas juntas, junto com outros fatores de risco, criem uma causa de câncer nos autores."
- O Prof. Lin foi questionado sobre o que foi dito no parágrafo acima, e ele respondeu da seguinte forma:
Advogado Sr. Gil Atar: Quais Autores Doente Aqui No câncer?
A testemunha, Prof. Sr. S. Lynn: Não falei, não verifiquei nem conferi nenhum documento médico do autor.
Advogado Sr. Gil Atar: Mas por que você escreve que isso causa câncer nos autores? Há quatro autores aqui. Por que você está escrevendo que eles tinham câncer?