A testemunha, Prof. Gad Rennert: É claro.
Advogado Sr. D. Ou Chen: O quê?
A testemunha, Prof. Gad Rennert: Acho que essa frase deveria ser mais rigorosa. A ligação ambiental entre o tabagismo e o câncer foi comprovada. A ligação causal entre Knox e câncer está em pernas quase inexistentes, e entre Socks e câncer há talvez um artigo na literatura que tenha sugerido isso. Não, é só que esses são materiais que não entram na discussão. Dê uma olhada no documento de IARC que investigou o problema. Essas substâncias não são consideradas perigosas para o câncer. Eles realmente não têm, comparado ao if 2.5, que definitivamente é. Portanto, não estamos discutindo onde isso é comprovado, visto e conhecido, sim, Pi M 2.5 é relevante, mas Nox e Saxes não, e as dioceses têm um debate aqui até novo aviso sobre a relevância.
Advogado Sr. D. Ou Chen: Professor, quando falar sobre uma relação causal, confirme para mim que está falando de uma relação causal científica de 90-95 por cento. O que você acabou de dizer é que não há conexão, porque você está examinando em uma conexão causal médica e científica que, para você, deveria ser 90-95%, isso é verdade?
A testemunha, Prof. Gad Rennert: Conexão causal Tem muitas definições. Uma das condições é a porcentagem de confiança
Advogado Sr. D. Ou Chen: Porcentagem?
A testemunha, Prof. Gad Rennert: Percentual de confiança, 95
Advogado Sr. D. Ou Chen: Sim
A testemunha, Prof. Gad Rennert: Mas é apenas uma condição entre cerca de seis-Sete
Advogado Sr. D. Ou Chen: Sim
A testemunha, Prof. Gad Rennert: Bradford Hill E assim por diante. Tenho certeza de que isso já foi discutido aqui várias vezes.
(Páginas ampliadas, 1897-1899).
que foi decidida em relação à opinião do Prof. Shai Lin no caso dos mergulhadores
- Em conexão com o que foi decidido no Tribunal Distrital de Haifa sobre a tese que apresentou, o Prof. Lin testemunhou neste processo da seguinte forma:
Q: Foi exatamente isso que o juiz Bakishon, o Honorável Ministro Shapira, disse, o Professor Lin está usando sua resposta O método qualitativo e o modelo qualitativo que não são fixos na literatura científica Este é um modelo que pressupõe, como suposição básica, a existência de uma relação causal entre a exposição ou causa e o início da doença. Portanto, o único uso possível desse modelo é quando vários fatores de risco são conhecidos, cada um dos quais foi comprovado como um fator de risco conhecido para a mesma doença. Portanto, o modelo só pode ser relevante depois que uma ligação causal já foi comprovada, não pode ser relevante examinar a existência de uma suposta ligação causal entre uma certa exposição e morbidade, e portanto não é útil no caso acima. Então o que ele disse para você, o que decidiu sobre mim, sobre sua opinião, o juiz,