Um: Verdade
Q: Você diz isso. Certo?
O Honorável Juiz D. Chasdai: Página 4 acima, complementar? Porque você pulou para 4 de repente.
Q: Página 4.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Você pulou de repente, é por complementaridade?
Q: Penso no principal. Na minha opinião, a principal.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Você voltou dos 55 para os 4?
Q: Vou dizer na hora. Na página 4 da revisão suplementar, na Parte E.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Também no 4 de Bereishit acho que há algo, tudo junto e de forma sinérgica.
Q: Sim, há uma referência ali, mas...
O Honorável Juiz D. Chasdai: Você está falando de 4 no suplemento?
Q: 4 No Suplemento, que também é claramente dito que em nenhum caso se pode concluir que o antagonismo entre poluentes já anula seus danos.
Um: Verdade, pode ser.
Q: Página 4. Para onde você está me referindo nesta página toda? Subseção 11, mostre para mim, os Estados Unidos, aqui, aqui está a linha que começa nos Estados Unidos, quanto à possibilidade. Sim. Está bem.
Q: Também é claro, está na terceira linha. Sim?
O Honorável Juiz D. Chasdai: Sim, sim.
Q: Agora, se entendi corretamente, Para entender se o antagonismo elimina os danos causados pelos poluentes, é preciso primeiro verificar se há antagonismo entre as substâncias. Certo?
Um: Sim, não fui tão longe, é bem possível.
Q: Certamente é possível.
Um: Todas as opções podem ser.
Q: Sim Então, para ver qual possibilidade existe, se antagonismo, por exemplo, fala sobre antagonismo, para verificar se há antagonismo e isso, e se isso anula o dano, é preciso verificar a mistura e as diferentes substâncias,
Um: Verdade.
Q: e verifique se há certas substâncias,
Um: Está correto.
Q: Antagonismo ou não, certo?
Um: Sim, sim.
Q: O mesmo vale para o sinergismo. Para saber se há sinergia, é preciso checar a mistura, verificar os ingredientes.
Um: Eles sempre conferem e é sempre uma questão de quantidades, porcentagens e tudo mais.