Q: Na sua opinião, você se referiu a uma declaração da agência americana que, em muitos casos, diz. Sim?
Um: Não me lembro mais no momento.
Q: Você não lembra no momento. Eu entendi.
[....]
Um: Isso é um erro de ortografia, Compounds. Mistura, misturas contaminantes.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Misturas.
Um: Isso é um erro de impressão.
O Honorável Juiz D. Chasdai: São misturas ou compostos?
Um: Misturas de contaminantes.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Okey.
Um: Também há compostos entre eles.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Misturas.
Um: Blends.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Okey.
Um: Eu não vi. Isso é um erro de ortografia.
Q: Agora veja, o Professor Carpenter também diz, E você confirmou que é verdade, que materiais diferentes não podem estar entre eles de forma alguma, que você não estará entre eles de forma alguma.
Um: Sinergismo, pode ser.
Q: Alguém, algum tipo de reação.
Um: Verdade.
Q: embora várias substâncias possam ter ações totalmente independentes. Certo?
Um: Verdade, pode ser.
O Honorável Juiz D. Chasdai: É isso que você lê no resumo? De onde você lê isso? Do resumo?
Q: Sim.
Um: Pode ser, com certeza.
Q: E o que é antagonismo?
Um: Antagonismo é que um colide com o outro, isso é uma minoria de casos, algo assim também pode acontecer, que um anula o outro.
Q: que a combinação de duas substâncias causa menos dano do que o dano causado por cada uma delas
Um: Sim, sim, sim, algo assim pode acontecer.
Q: Certo? Isso também pode ser.
Advogado Sr. A. Amorai: Mas é só isso, disse ele, é velocidade.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Ele disse que você não falaria, o juiz, mas neste caso, ele disse que você não falaria porque ele ouvia e estava sendo gravado. Obrigado. Não ria.
Q: E você diz que, em sua opinião, na página 4, também está claro que, em nenhum caso, se pode concluir que o antagonismo entre poluentes já anula seus danos.