(pp. 195-196).
- Em conexão com outro artigo ao qual ele se referiu na página 52 da 'Waters and Lakes Authority', onde observou que 'Professor Avital no relatório da Comissão Shamgar', o Dr. Shlita foi questionado se o Professor Avital fazia parte do comitê de inquérito sobre o rio Kishon na Comissão Shamgar, e ele respondeu que não se Perguntaram-lhe de onde obteve a informação de que participou da redação do relatório da Comissão Shamgar, e ele respondeu: "... Eu sei que ele testemunhou, é o que eu lembro... Não lembro qual era o status dele, e só, tenho certeza de que ele não era membro do Comitê Shamgar."
Ele foi questionado, nesse contexto, da seguinte forma:
O Honorável Juiz D. Chasdai: Ele aparece no relatório ou não aparece no relatório? Você sabe se essas coisas aparecem no relatório?
Um: Não consigo lembrar. Sei que houve o depoimento dele sobre isso, sobre a poluição de Kishon.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Ok, a questão é se ele disse essas coisas no relatório, as que você citou.
Um: Não posso dizer porque não lembro.
Q: Agora, o que você cita das palavras de Avital, do Professor Avital, é Examinaram danos em células de peixes, não em humanosCerto?
Um: Certo, certo.
Q: Agora, estou dizendo e confirme para mim, por favor, que este estudo de Avital não examinou a sinergia entre substâncias de forma alguma. Ele não lidou com isso, lidou?
Um: Pode muito bem ser.
Q: Pode muito bem ser. Então, por que você traz isso como evidência de sinergia??
[....]
O Honorável Juiz D. Chasdai: Por favor, quando ele perguntou primeiro sobre Montevidéu, só estou atrapalhando, ele o direcionou para esta página da Autoridade, da Autoridade dos Lagos. Você se lembra? Ele começou com Montevideo, Synergy, ele o referiu à boca, então ele pergunta por que, quando o indicou para lá, trouxe aqui, então ele só quer saber se tem a ver com sinergia ou não. Se meu senhor se lembra da conduta que foi.
Advogado Sr. D. Ou Chen: Sim.