O Honorável Juiz D. Chasdai: Obrigado, senhor. Por favor, Sr. Goren.
Q: Trouxe.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Se ele disser que não é sobre sinergismo, ótimo, mas ele quer saber porque ele levou aqui quando perguntou o nome dela e agora eu não vou errar, MontebidianaEntão ele pegou aqui, direcionou para a página 52. Por favor. Eu tento ficar alerta, eu sei, não é fácil.
Um: Então, qual é a pergunta, vamos ver de novo?
Q: Por que você trouxe isso como evidência de sinergismo? Você nos disse que está certo, é verdade, que não se trata de sinergismo de forma alguma. Por que você trouxe isso como evidência de sinergismo, como evidência de sinergismo, ou não?
Um: Então vamos ver... Aqui, espera..
Q: Se você quer dizer que não trouxe isso como evidência de sinergismo, então ok, vamos te perdoar.
Um: Trouxe aqui uma referência da Autoridade do Mar e Lagos, eles Baseando-se em um artigo de Avital, que explicou que o Kishon foi um deserto biológico por 30 anos, como eu disse, e eles mostram as consequências severas, o dano causado pela quebra do DNA pelo coquetel contaminante.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Isso não foi uma pergunta, Sr. Dr. Shalita. Ele pergunta se este artigo da Autoridade de Água e Lagos está relacionado ao tema de A Sinergia. entre os vários materiais.
Um: Ele, não tenho certeza se ele está especificando que é realmente uma sinergia, mas ele fala sobre muitos danos. (pp. 197-199).
- Com relação à alegação de possível 'sinergia' levantada pelos especialistas dos Requerentes, o Prof. Gad Rennert – perito em nome dos Requeridos – foi questionado e respondeu da seguinte forma:
Advogado Sr. D. Ou Chen: Você concorda com a questão da sinergia que a Dra. Shalita e o Professor Shai Lin mencionam em sua opinião, o que basicamente significa que um carcinógeno mais transporte mais outro carcinógeno, 3, 3 fatores, digamos, são mais que 3. São 4 ou 5, porque há sinergia e essa sinergia cria uma intensificação da doença.