Jurisprudência

Processo Criminal (Petah Tikva) 22481-04-17 Estado de Israel v. Al-Jamal Moving Ltd. - parte 7

18 de Dezembro de 2025
Imprimir

 O Honorável Juiz Nurieli: Você quer dizer, pela sua experiência, qualquer acesso ao lugar onde você estava, pelo que viveu ou viu, era apenas desses dois lugares?

A testemunha, Sr.  Feinstein:           Sim, não há outra entrada." (Transcrição da audiência de 25 de outubro de 2018, p.  80)

  1. Na audiência realizada em 12 de novembro de 2019, quando ele foi interrogado pelos advogados dos réus 20-21, outra ordem foi emitida para a área, na qual a testemunha marcou as estradas de acesso ao poço, de acordo com seu depoimento anterior, e também não há vestígios da estrada do local do 28 até o poço.
  2. Além disso, no mesmo contra-interrogatório, a testemunha foi questionada diretamente sobre o assunto:

"P.  Você já viu caminhões carregados de lixo saindo do aterro legal de Koach e entrando no poço dos piratas?

  1. Não." (Atas da audiência de 12 de novembro de 2019, p. 207).
  2. Durante seu depoimento, a testemunha relatou muitas observações que fez com uma descrição detalhada de onde veio cada veículo com lixo, e nenhuma de suas descrições descrevia um veículo vindo diretamente do local de Koach. Além disso, quando a testemunha apareceu novamente diante de mim e foi interrogada pelo advogado do réu 8, ela disse que:

"P.  É verdade que, na época em que você esteve envolvido na investigação do caso, não foi solicitado a verificar se havia caminhões saindo do local legal e despejando resíduos no local ilegal?

R: Verifiquei de onde vinha o lixo para a cisterna, vinha da estação de cruzamento de Yarchav, como parte de dezenas de observações no local, nenhum caminhão foi identificado que tivesse saído da cova com destroços jogados dentro dela.

  1. De quais observações você está falando?

Um.  de todo o material investigativo que aparece no arquivo." (Atas da audiência de 27 de janeiro de 2020, p.  233)

  1. O advogado do réu 8 continuou dificultando para a testemunha e argumentou que é possível que, do ponto de observação, a testemunha não tenha visto caminhões saindo do local de Kach, mas a testemunha manteve sua posição e disse: "Se um caminhão for carregado dentro do sítio de resíduos de Kach e sair, sem especificar o ponto de observação, é possível ver a saída deles do local de Kach. Explico que era possível ver a 28ª parte da estrada de acesso a partir das celas do aterro sanitário na direção de Qalansua a partir de um ponto de observação aberto" (ibid., p. 234).
  2. Mesmo durante o contra-interrogatório pelo advogado do réu 9, a testemunha respondeu: "Todos os caminhões que entraram na mina vieram da direção de Qalansua (transcrição da audiência de 3 de outubro de 2019, p. 188).
  3. A Sra. Neta Henik, testemunha de acusação que atuou como coordenadora sênior de resíduos secos no Distrito Central do Centro de Gestão Ambiental e participou da investigação deste caso, também testemunhou sobre uma visita que realizou no local com a Polícia Verde e descreveu o local da seguinte forma:

"Advogado Tomer: Espere, eu pergunto como você entrou no poço, de onde entrou no poço?

Parte anterior1...67
8910Próxima parte