Ao final da transferência das ações, as ações da empresa permaneceram listadas da seguinte forma: Greenberg 60%, o autor 30%, o falecido advogado Gary Aviv 10% (veja o documento da empresa anexado como Apêndice 3 à declaração de reivindicação).
O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 19165. As cartas de reivindicação mostram que Greenberg administrava a empresa pessoalmente e estava registrado como diretor único da empresa. Também descobre que a empresa não tem outra atividade além de manter o prédio comercial e alugá-lo para vários inquilinos. Também se descobre que, ao longo dos anos, os lucros da empresa foram distribuídos como dividendos aos acionistas, de modo que o falecido, e posteriormente o autor, receberam 30% dos lucros (parágrafo 37 da declaração de reivindicação no caso Greenberg Properties).
34-12-56-78 Tchekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2)
- A reivindicação no caso 48283-07-23 (reivindicação Kedem) trata de relações comerciais adicionais em que o falecido e Greenberg estiveram envolvidos. A carta de reivindicação indica que a Har Yarok Investments, que era totalmente de propriedade de Greenberg, em parceria com a High Loft Tozeret Haaretz Ltd., firmou uma transação para a compra de direitos de imóveis localizados em Tel Aviv, na Rua Ben Gamliel, número 2 (doravante: O Projeto Ben Gamliel). Para financiar a compra da terra, a Empresa Har Yarok procurou o falecido para conceder empréstimos. Também descobriu-se que a Kedem Be'erot Ltd., controlada por Greenberg, por meio da Har Yarok Company, estava envolvida em um projeto para construir um salão de banquetes e celebrações no complexo UM no assentamento de Be'erot Yitzhak. Em 4 de novembro de 2014, um acordo foi elaborado e assinado entre Har Yarok, Kedem Be'erot e o falecido, chamado de acordo de investimento (Apêndice 3 à reivindicação de Kedem Be'erot). De acordo com o acordo de investimento, o falecido comprometeu-se a fornecer a Har Yarok, para fins de compra do terreno do projeto Ben Gamliel e por sua participação na construção do projeto Kedem Be'erot, um empréstimo no valor total de ILS 1.500.000. Em troca, ficou acordado que o falecido receberia 10% dos lucros da Kedem Be'erot Company e 10% das terras do complexo Ben Gamliel (cláusula 6 do acordo de investimento).
Posteriormente, em março de 2016, as partes chegaram a outro acordo substituindo os termos do acordo de investimento. De acordo com o acordo de 2016, o falecido recebeu 10% das ações da Kedem Be'erot (doravante: o acordo de alocação). Também foi acordado que os empréstimos concedidos por ele a Har Yarok seriam registrados como empréstimos dos proprietários em Kedem Be'erot sem data acordada para pagamento (cláusula 4 do acordo). Também foi acordado que o falecido se beneficiaria de 10% dos lucros do Kedem Be'erot (cláusula 5 do acordo de alocação).
- Também vale notar que, em algum momento (nenhuma data foi registrada), outro acordo foi firmado entre os acionistas da Kedem Company, no qual foi acordado a distribuição das ações entre as várias empresas mencionadas. Esse acordo não alterou a participação do falecido nas ações da empresa, e elas permaneceram 10% do capital acionado. Inicialmente, as ações do falecido eram mantidas em trust pela Empresa Har Yarok, mas acabaram sendo transferidas para ele. Após a morte do falecido, suas ações foram transferidas para o autor.
- Ao final do processo, as ações da Kedem Be'erot são detidas da seguinte forma: Empresas controladas pela Greenberg - S.A.G.M. Otimização e Gerenciamento de Projetos Ltd., Shlomo Greenberg Contador, Greenberg & Schneor Desenvolvimento & ConstruçãoRecurso Fiscal Juntos 90%; O autor é 10%. O único diretor de Kedem Be'erot é Greenberg.
Os Procedimentos
- A autora, que detém 30% das ações da Greenberg Properties e 10% das ações da Kedem Be'erot, considerou que os assuntos das empresas foram conduzidos de forma a privá-la de seus direitos, e, portanto, entrou com duas ações neste tribunal. Em ambas as reivindicações, o autor solicitou remédios para eliminar a discriminação de acordo com Artigo 191 A Lei das Sociedades, 5759 - 1999 e para remédios adicionais, incluindo a provisão de contas.
Copiado do Nevo10. No processo Kedem Be'erot, que foi movido contra Greenberg, Har Yarok Investments em um Recurso Fiscal e Kedem Be'erot Yitzhak Ltd., foi argumentado em resumo que, embora o autor seja acionista da Kedem Poços, na verdade, não possui nenhuma informação sobre a conduta e situação financeira da empresa, e não sabe por que não recebe dividendos dela. Também foi alegado que os direitos sobre a terra haviam sido exercidos Provavelmente Em 2015 Salão O falecido não recebeu pagamento por sua parte dos lucros da venda nem pelo valor do imóvel.
- No processo da Greenberg Properties, a autora pediu remédios semelhantes para eliminar a discriminação, incluindo a provisão de contas, e a nomeação de sua filha Galit como diretora da empresa (parágrafo 83 da declaração original de reivindicação). Na declaração de ação, o autor alegou que o réu estava fazendo sua parte na empresa, porque ela foi forçada Placa em documentos destinados a apresentar transações artificiais, e que Greenberg estava tomando dinheiro ilegalmente da empresa.
- Em ambas as reivindicações, uma taxa foi paga conforme Regulamento 3 dos Regulamentos dos Tribunais (Taxas), 5767-2007, ou seja, uma taxa no valor de Fixado que é adequado para uma reivindicação de remédios que não podem ser avaliados financeiramente. Ambos os pedidos foram transferidos para meus cuidadores. Em 24 de julho de 2023, foi concedida em um processo civil 48283-07-23 Uma decisão na qual determinei que a autora está solicitando em sua reivindicação remédios operacionais e não apenas declaratórios, e, portanto, ela deve pagar uma taxa de acordo com o valor dos remédios buscados. No dia seguinte, também foi tomada uma decisão em um processo civil 48347-07-23, que se refere à decisão mencionada de 24 de julho de 2023, na qual a autora também foi solicitada a anunciar se deseja alterar a declaração de reivindicação e a petição de alívio apenas pela prestação de contas, ou se pretende insistir em todos os recursos detalhados na declaração de reivindicação e pagar a taxa de acordo.
- Em 21 de agosto de 2023, a autora anunciou que pretende apresentar declarações de reivindicação alteradas em ambos os casos, que foram apresentadas em 24 de agosto de 2023. No título da declaração de reivindicação, foi observado que os recursos solicitados no âmbito das reivindicações são remédios para remover discriminações que não podem ser avaliadas em dinheiro, e, portanto, o valor da taxa permanece o mesmo.
- Em 14 de setembro de 2023, o autor entrou com um processo civil 48347-07-23 Pedido de alívio temporário para impedir a disposição dos ativos da Greenberg Properties e para a nomeação imediata de sua filha para o conselho de administração da empresa. O pedido foi apresentado ex parte. Na minha decisão de 15 de setembro de 2023, determinei que não há espaço para conceder os remédios solicitados ex parte, e eu coloquei a moção para audiência, esclarecendo que os réus devem se abster de tomar qualquer ação que se desvie das operações contínuas da empresa. No final do dia, e após a audiência ser adiada devido aos eventos da shiva de outubro, eles concordaram Os Partidos na nomeação de um diretor em nome do autor, e na concessão ao diretor o direito de revisar todos os documentos conforme detalhado Seção 265 Direito das Sociedades, Na entrega de todos os documentos conforme detalhado Seções 184-185 da Lei das Sociedades para revisão do autor, e a continuidade da gestão dos ativos da Greenberg de acordo com os poderes previstos na lei e nos estatutos da empresa (decisões de 11/06/2023 e 11/07/2023). Foi ainda acordado que o exame dos documentos será limitado apenas ao período a partir da data da morte do falecido.
- Em 18 de setembro de 2024, os réus 1 e 2 entraram com um processo civil 48347-07-23, Greenberg & Company Propriedades Greenberg, uma moção para arquivar o processo in limine. Segundo eles O autor teria agido de acordo com o que foi declarado na decisão de 25 de agosto de 2023 e alterado a declaração de reivindicação, mas não o fez Estimou o valor de os remédios solicitados por ela e ela não pagou a taxa correspondente.
- Um pedido semelhante para arquivar o processo in limine também foi apresentado em um processo civil 48283-07-23. A moção neste caso ainda argumenta que o processo contra Greenberg e Har Yarok deve ser rejeitado imediatamente, mesmo que o autor não tenha rivalidade com eles, levando em conta que as contas são solicitadas à Kedem Poços e que o próprio Greenberg e Har Yarok não são acionistas da Kedem.
- De acordo com o acordo, a Sra. Galit Yaakov, filha do autor, foi nomeada diretora da Greenberg Properties. Em 30 de setembro de 2024, a autora entrou com uma moção no processo da Greenberg Properties, na qual alegou que, apesar dos acordos e das decisões do tribunal detalhadas acima, ela não havia recebido todos os documentos solicitados e, portanto, solicitou ordens de descoberta e revisão dos documentos.
- Em uma audiência realizada em 10 de outubro de 2024 no processo da Greenberg Properties, os advogados do autor reiteraram o pedido de revisão dos documentos da empresa, e os advogados dos réus reiteraram que a reivindicação do autor deveria ser rejeitada imediatamente. O advogado da Greenberg Properties alegou que o autor e seu diretor receberam todos os documentos aos quais têm direito legal. Também foi argumentado que o direito do diretor de inspecionar os documentos pode ser restringido caso se comprove que a exigência de revisão seja contaminada por má-fé. Assim, argumentou-se que atender às exigências do diretor poderia prejudicar a empresa e sua imagem no banco, e que a autora e sua filha estavam agindo de má-fé e em uma "onda de pesca" para criar causas de ação para o falecido e seus herdeiros.
- Ao final da audiência, foi sugerido que a reivindicação fosse apresentada apenas como uma reivindicação pelo pagamento das contas, preservando o direito do autor de iniciar processos legais, caso ela considere apropriado fazê-lo após a análise dos documentos, incluindo novamente alegar recursos para eliminar a discriminação. Os advogados dos réus concordaram com a oferta e o autor pediu suspensão.
- Após pouco tempo, um acordo foi alcançado entre as partes e datas foram marcadas para a apresentação dos argumentos. Um acordo idêntico para apresentar a reivindicação apenas como uma reivindicação para a prestação de contas também foi alcançado no processo Kedem Be'erot, e portanto as partes tiveram tempo para apresentar seus argumentos sobre a provisão de contas nessa reivindicação também.
Embora haja uma diferença entre os procedimentos, tanto no contexto factual quanto no fato de que a Greenberg Properties nomeou a filha do autor como diretora, cheguei à conclusão de que é apropriado e correto decidir as duas reivindicações para a prestação de contas em conjunto.