Compreender a questão dessa forma é consistente com os deveres impostos à acusação em virtude da diretriz do Procurador do Estado sobre a preparação de um acordo de confissão (nº 8.1). A Seção 11 da diretiva estabelece que "um acordo no qual o Escritório do Procurador do Estado seja parte deve ser preparado por escrito e assinado pelo réu e seu advogado", e a Seção 12 acrescenta que "na folha de registro no arquivo do Promotor do Estado, o promotor deverá registrar a justificativa detalhada do acordo." Também foi determinado (no parágrafo 15 da diretiva) que "um acordo judicial que envolva sensibilidade pública especial... se porque este é um caso que recebeu ampla atenção pública" – e não há disputa de que o processo em questão está dentro do escopo desta disposição – "requer a aprovação por escrito do Procurador do Estado ou do Procurador-Geral. Os motivos da decisão serão detalhados no arquivo do Escritório do Procurador do Estado e, se necessário, serão submetidos ao tribunal." No nosso caso, o acusador apresentou um único acordo de confissão (que também é um acordo de testemunha estadual) assinado por Malka e seu advogado. Nenhum acordo adicional escrito foi apresentado, e nenhum registro foi encontrado no arquivo do Promotor Estadual sobre o motivo do acordo, assim como uma confirmação por escrito do Procurador do Estado ou do Procurador-Geral com os motivos da decisão. Afinal, basta que um desses documentos estivesse presente, para que a promotoria não precisasse "tentar rastrear os motivos que levaram à decisão" (conforme declarado em sua declaração de 21 de março de 2018) e confiar em uma análise da caixa de e-mail do Diretor do Departamento de Investigação da Polícia após ele concluir seu cargo (declarações do advogado da acusadora na audiência de 19 de março de 2018, p. 3293) ou uma tentativa de localizar correspondência nos telefones celulares dos representantes da promotoria e advogados de defesa (suas declarações na audiência de 29 de novembro de 2018, pp. 6758-6759).
Artigos relacionados
A decisão se aproxima: o pôquer não é um jogo de sorte?
Direito Penal
Impostos, Incentivos e Financiamento Governamental
Um artigo do advogado Itamar Glazer, da Afik & Co., de 2018 sobre a decisão de Rafi Amit, que constitui o primeiro sinal de sobriedade no sistema de justiça, já que tributar os lucros do pôquer como uma ocupação indica um entendimento crescente de que se trata de um jogo de habilidade e capacidade, e não apenas de sorte. Esse entendimento destaca a lacuna absurda entre a realidade social na qual centenas de milhares de israelenses jogam pôquer rotineiramente, e a lei penal existente que os transforma em criminosos contra a vontade deles.
Às vezes, apenas o advogado está entre a prisão perpétua e a absolvição!
Direito Penal
Um artigo sobre a reforma dos crimes de homicídio em Israel e as nuances jurídicas entre as diferentes acusações, bem como a necessidade de aconselhamento jurídico por advogados criminalistas especialistas desde o primeiro momento para evitar a autoincriminação e consequências devastadoras. O artigo foi escrito pelo advogado Eduardo Maiselff da Afik & Co.
Sobre os Direitos de um Menor em Interrogatório Policial
Direito Penal
Um dos maiores pesadelos para qualquer pai ou mãe é receber um telefonema informando que seu filho ou filha foi detido na delegacia de polícia – todos nós fizemos bobagens quando éramos crianças, mas quando isso acontece com nossos filhos, e certamente quando chegam a um interrogatório policial, a história é completamente diferente… Não se […]
“Amigo, você pode confiar em mim”: Quando o calor latino encontra a fria realidade dos golpes online
Atividade América Latina – Espanha – Israel
Direito Penal
Na cultura de negócios latino-americana, a palavra “confiança” é a base de qualquer transação e é considerada por muitos como mais importante do que qualquer papel assinado. O código cultural sustenta que, se uma pessoa fala o seu idioma, conhece as nuances do seu habitat e forma um relacionamento pessoal caloroso, presume-se que ela esteja […]