As razões que levaram Fisher a cometer o ataque - Alegava-se que, por meio da corretagem de suborno, Fischer buscava satisfazer sua sede de dinheiro ou promover algum ganho pessoal próprio às custas do interesse público.
Política de Sentença Aplicável - O advogado do acusador observou a política adotada na jurisprudência, segundo a qual o status e a posição do servidor público que se rebelou devem ser considerados como consideração para agravar a sentença, e quanto maior o status e a posição mais alta, mais severa pode ser. Embora Fischer não seja um servidor público, foi decidido neste caso No artigo 295(a) De acordo com a Lei Penal, a lei do corretor por suborno é a mesma que a lei de quem aceita o suborno, e não importa se o corretor recebeu contraprestação pela corretora ou se pretendia dar suborno. Além disso, foi observada a gravidade geral de vários crimes de suborno, pois corre como um fio condutor na jurisprudência, que enfatizava o aumento do fenômeno da corrupção pública nos corredores das autoridades governamentais e de aplicação da lei, ao mesmo tempo em que reforçava a mensagem necessária para erradicar o fenômeno por meio de punições severas e dava considerável peso à consideração de dissuadir o público. Dessa posição é derivada a regra segundo a qual uma pessoa condenada por um crime de suborno merece ser punida com prisão a ser cumprida por um período substancial. O advogado do acusador mencionou as seguintes sentenças: Recurso Criminal 5405/21 Cohen v. Estado de Israel (24 de agosto de 2022) - Duas acusações de suborno, corretagem de suborno, tentativa de corretagem de suborno, duas acusações de recepção fraudulenta em circunstâncias agravadas, duas acusações de falsificação de documento em circunstâncias agravadas, duas acusações de registro ilegal em documentos corporativos, duas acusações de lavagem de dinheiro, operação com propriedade proibida, obstrução da justiça e ameaças. A Suprema Corte reduziu a sentença para 18 meses de prisão e uma sentença correspondente, em vez dos 30 meses de prisão aplicados pelo Tribunal Distrital. Processo Criminal (Distrito de Hai) 45690-02-14 Estado de Israel vs. Mashiach (11 de janeiro de 2018) - Foi estabelecida uma faixa de pena de 12 a 36 meses de prisão para um corretor de suborno que também foi condenado por falsificar um documento com a intenção de obter algo por meio dele. Recurso Criminal 9180/16 Malik v. Estado de Israel (16.11.2017) - Suborno, solicitação de suborno, fraude e quebra de confiança. A Suprema Corte reduziu a sentença de 36 meses para 30 meses. Recurso Criminal 2216/21 Asor v. Estado de Israel (19.12.2021) - Por crimes de aceitação de suborno, quebra de confiança e nove crimes de omissão de renda, 21 meses de prisão. Recurso Criminal 766/07 Cohen v. Estado de Israel (19 de novembro de 2007) - A Suprema Corte reduziu a pena de um mediador de suborno de 4 anos de prisão para 3 anos de prisão. Recurso Criminal 8618/19 Estado de Israel vs. Miller (31.3.2022) - Um mediador de suborno no valor de NIS 100.000 foi condenado a 14 meses de prisão. Processo Criminal (Distrito de Hai) 49454-12-17 Estado de Israel vs. Manna (21 de maio de 2019) - Foi estabelecida uma sentença adequada de 10 a 24 meses de prisão para um réu condenado por suborno e suborno, e foi sentenciado a 10 meses de prisão no limite inferior da faixa de crédito. Segundo o advogado do acusador, embora essas decisões não sejam idênticas às circunstâncias do presente caso, elas ainda fornecem critérios que auxiliam a determinar a faixa adequada de punição em nosso caso.