"Aqui, a promotoria buscou tanto acrescentar à acusação quanto subtrair dela. A 'subtração' não passou da remoção de duas acusações do 'mapa da acusação'. Uma acusação que foi completamente rejeitada em qualquer caso não exige que o réu se defenda, e o dever de dar ao réu uma oportunidade razoável de se defender – uma obrigação que constitui parte integrante e condição indispensável para a autoridade de emendar após o início do julgamento – é automaticamente nulo e sem efeito...A exclusão total e a rejeição de uma acusação não se enquadram, portanto, no escopo do artigo 92(a), mas sim a exclusão – ou a remoção – constitui, em teoria e, de fato, um ato de retração de um promotor de uma acusação sob o artigo 94 da Lei de Processo Penal, seja o promotor que tenha usado a linguagem 'apagamento' ou 'retratação da acusação' ou declarado que não apresentaria provas para essa acusação. O retorno de um promotor após a resposta do réu à acusação obriga o tribunal – sem qualquer discricionariedade – a absolver o réu dessa acusação, de acordo com a disposição do artigo 94 mencionado" (ênfase adicionada).
Veja mais: Recurso Criminal 3971/90 Assis v. Juíza Victoria OstrovskyIsrSC 45(1) 661, 666 (1990); Regulamento Municipal - Escolha da Lei (Shalom Be'er Sheva) 1253/08 Estado de Israel vs. Sadot Investimentos em Agricultura e Imóveis em Recurso Tributário (10.11.2010); Reivindicação Heftza (Shalom Eshed) 21-08-109 Estado de Israel vs. Afikim - Serviços Avançados de Transporte (5 de setembro de 2023). Assim, isso foi esclarecido no livro de Y. Kedmi, sobre processo criminal (Parte Dois - Procedimentos Pós-Acusação - 2009), p. 953, que mesmo no âmbito de um acordo de confissão, é necessário o consentimento da defesa para se retirar de uma acusação que não envolva absolvição. Como foi dito, no caso diante de nós, tal consentimento não foi dado. De qualquer forma, a absolvição de Fischer das acusações originais que não constavam na acusação alterada reforça a justificativa para atribuir a maior parte do resultado relacionado a essas acusações, especificamente a considerações probacionais e não apenas a considerações de proteção contra a justiça, de modo que o poder da defesa da justiça esteja à beira de continuar tendo um efeito substancial na punição adequada para Fisher pelos crimes pelos quais ele foi condenado.