Processo Criminal (Jerusalém) 28759-05-15 Estado de Israel vs. Eran Malka - parte 21

Recrutamento ilegal de testemunhas do Estado e falta de documentação das negociações - Foi alegado que o Departamento de Investigação da Polícia agiu de forma sistemática e deliberada, violando a lei e as diretrizes durante o recrutamento de testemunhas do Estado chave no caso, incluindo: Testemunha do Estado, Malka, Hassan e Ayalon Machluf (doravante: Machluf) e Sassoon está vivo.  A falta de documentação violou a diretriz do Procurador-Geral e impediu a defesa de rastrear o histórico e os motivos que levaram à apresentação das versões dessas testemunhas.  Além disso, os investigadores cometeram atos impróprios durante os interrogatórios de testemunhas do Estado.  Rumo Testemunha do Estado Extorsão, ameaças e interrupções foram alvo.  O chefe da equipe de investigação, Dubi Scherzer, negou seu aconselhamento jurídico e, ao interrogá-la, usou violência verbal, violência sexual e extorsão sexual.  Os interrogadores interromperam seu interrogatório, tiveram longas conversas com ela no estacionamento antes e no meio dos interrogatórios, a tiraram da sala de interrogatório quando ela deu uma versão que foi desconfortável para eles, e quando ela voltou para a sala, foi encontrada com uma versão completamente diferente (por exemplo, sobre a transferência de dinheiro de Fisher para Malka).  Os acordos preliminares entre Moshe Saada (Vice-Diretor do Departamento de Investigação da Polícia) eRainha (através do advogado Bartal) Antes do acordo estadual com testemunhas, eles desapareceram, e sua existência foi negada pelo Departamento de Investigação da Polícia.  Malka foi chantageado sexual e medicamente (ameaças de que informações sobre ele seriam publicadas sobre esses assuntos).  Somente quase oito anos após o início dos procedimentos ficou claro que Malka havia fornecido informações de inteligência que não foram documentadas e desapareceram.  Durante seu interrogatório, os interrogadores penduraram versões em sua boca (por exemplo, no "caso Ofer Nimrodi") e garantiram que isso não fosse refletido na transcrição do interrogatório.  Testemunha do Estado Sasson Chai Ele recebeu um enorme benefício ao não ser processado por um crime grave de suborno, mesmo tendo se incriminado, e sem que nenhuma explicação tenha sido encontrada, nem qualquer documentação das negociações que ocorreram com ele após o registro da acusação, enquanto em seu interrogatório antes da apresentação, negou a suspeita.  O fato de que o Machluf Uma testemunha do Estado foi negada fraudulentamente pelo Departamento de Investigação da Polícia, o que levou a uma decisão judicial que não teria sido tomada se a verdade não tivesse sido escondida.  Além disso, os contatos realizados com Machluf antes de sua declaração foram ocultos, e foi alegado que ele havia ido ao Departamento de Investigação da Polícia por iniciativa própria para prestar depoimento.