No nosso caso, Fischer foi condenado por obstrução da justiça, que é um crime menor, e não por impeachment em uma investigação, que é crime. Portanto, a faixa de punição para Fischer deve ser mais leve e também reduzida devido a considerações de proteção contra a justiça, conforme detalhado abaixo.
(b) Processo Criminal (Distrito de Tel Aviv) 60588-12-18 Estado de Israel vs. Talmor (4 de janeiro de 2023) - O réu foi condenado, entre outros, por duas infrações de obstrução da justiça por ações que tomou para dificultar que a ISA chegasse à verdade na investigação contra ele. A área adequada para a punição para este incidente foi determinada Entre 6 e 12 meses de prisão. A sentença total imposta ao réu por esse incidente foi de 9 meses de prisão, a serem cumpridos simultaneamente com uma sentença de 48 meses de prisão por dois incidentes adicionais (pelos quais os complexos foram de 4 a 8 anos de prisão e de 10 a 24 meses de prisão). Na sentença, foram apresentados os motivos para a decisão de sentenciar o réu para a parte inferior do complexo. Deve-se notar que a penalidade mencionada para as duas infrações de obstrução também incluía uma infração adicional de não comparecer ao interrogatório na Autoridade de Valores Mobiliários de Israel.
(c) Processo Criminal (Distrito de Tel Aviv) 61784-01-13 Estado de Israel v. Ordem dos Advogados (4 de junho de 2015) - O réu, que foi prefeito de Ramat Gan, e um dos outros réus que o subornaram, foram condenados, entre outras razões, por obstrução da justiça. Foi determinado que a faixa de pena adequada para esse crime é de 3 a 8 meses de prisão (veja também o recurso à Suprema Corte – Recurso Criminal 4506/15 Bar v. Estado de Israel (11.12.2016)).
(d) Processo Criminal (Distrito de Tel Aviv) 11062-04-19 Estado de Israel vs. Goldman (14 de fevereiro de 2021) - O réu 1 atuou como gestor de investimentos do fundo de previdência Gadish e gerenciou fundos de poupança no valor de bilhões de shekels. Segundo sua confissão, como parte de um acordo judicial, ele foi condenado por uma série de crimes, incluindo 6 acusações de obstrução da justiça e 6 de obstrução da justiça. Na quarta acusação, que foi definida como um incidente separado, ele foi acusado de obstrução da justiça e remoção de uma testemunha, pois, após a abertura da investigação aberta contra ele, tentou transmitir uma mensagem a outra pessoa envolvida no caso para que esta desse uma versão falsa durante o interrogatório. A área de punição apropriada para esse incidente foi definida em De 6 a 12 meses de prisão.