Assim, "O tribunal tem apenas os fatos descritos na acusação, ainda mais quando se trata de uma acusação que foi alterada como parte de um acordo de confissão"E"O tribunal não deve apresentar fatos ou circunstâncias que não estejam incluídos nas considerações para a sentença do réu" (Recurso Criminal 4749/17 Ganish v. Estado de Israel, parágrafo 25 (30 de agosto de 2017)). Essa regra também se aplica quando o acordo foi precedido pela audiência das provas (Recurso Criminal 677/14 Dankner v. Estado de Israel, parágrafos 42 – novo julgamento (17 de julho de 2014); Recurso Criminal 2454/18 Sheinberg v. Estado de Israel, parágrafo 17 (2 de dezembro de 2018)).
Primeiro Evento - 'O Caso Yair Biton' e 'O Caso da Reunião Noturna'
- Planejamento Inicial, Papel Relativo de Fisher e Influência de Malka - Apesar da posição da acusadora, não constatei que a acusação alterada indique um planejamento prévio de Fisher para receber materiais policiais classificados relacionados a Biton, nem conhecimento prévio da intenção de Malka de vazar os materiais ou solicitação de Malka para tal. Na acusação alterada, as seções que apareciam na acusação original foram removidas, nas quais Malka e Fisher foram atribuídos a um método de ação criminal, ao mesmo tempo em que as ações de Fischer eram ligadas ao mesmo método, inclusive no caso Biton (veja o parágrafo 4 da acusação original). O pedido de Fischer a Malka para ajudá-lo a ajudar seu amigo Biton, conforme descrito na seção 6 da primeira acusação, não inclui o conhecimento prévio de Fischer na época da investigação de que Malka havia anteriormente se juntado à equipe de investigação do caso "Ma'ase Nissim" e foi exposto a todos os materiais investigativos disfarçados (na seção 3 da acusação, não foi mencionado que Malka contou isso a Fischer). De qualquer forma, a acusação alterada não afirma que, quando Malka chegou ao escritório de Fischer com os materiais classificados (seção 7), ele o fez após o pedido de Fischer para receber tais materiais, ou conforme um acordo prévio entre eles. Além disso, a acusação alterada atribui ao conhecimento de Fisher que era material classificado que Malka havia removido ilegalmente da polícia. Não é observado que Malka tenha dito a Fischer que as perguntas que aparecem no documento deveriam ser feitas a Biton durante a fase da investigação em aberto. Isso é distinto da compreensão de Fischer de que os materiais classificados poderiam auxiliar o briefing de Biton antes da investigação, além da análise conjunta de Malka e Fischer sobre os materiais.
Sobre o vazamento da data da "violação", a seção 15 da primeira acusação descreve a mensagem no WhatsApp que Malka enviou à testemunha do estado, e por meio dela a Fischer, sobre a data original da "violação". No entanto, não foi alegado que isso tenha sido feito após um pedido de Fisher Malka para revelar a data da transição de uma investigação secreta para uma aberta. Da mesma forma, a Seção 18 da acusação sobre a mensagem do WhatsApp que Malka enviou a Fischer sobre a data da "violação adiada".