Essa explicação contradiz completamente os fatos; Eu não aceito; E, à luz do envolvimento pessoal profundo de Saada na redação do acordo com Malka, acho difícil aceitar que essa também seja a posição profissional de Saada ou que seja isso que a acusadora pensou no momento de apresentar a acusação.
Como as muitas audiências probaveras ensinaram, a versão que Malka apresentou em seus interrogatórios antes da apresentação da acusação serviu como prova central no âmbito das provas da acusação – sem falar na mais central – também em relação às 11 acusações incluídas na acusação original contra os outros réus, e não apenas em relação às três acusações adicionadas posteriormente. Foram as revelações sobre Malka, incluindo a forma como suas declarações foram feitas, que levaram o Escritório do Procurador do Estado a entender que seu depoimento não podia ser atribuído peso – e a discrepância entre as acusações emendadas e as originais mostra o quão central foi seu testemunho. Acrescento, sem entrar em detalhes, que depois de ter sido exposto à prova completa da acusação, fica claro que, sem o depoimento de Malka, não há base probatória para uma parte significativa dos fatos alegados nessas acusações, nem mesmo prima facie.
A centralidade e importância do depoimento de Malka em relação aos outros réus foi tamanha que, após a sentença de Malka, o Departamento de Investigação da Polícia investiu recursos e esforços sem precedentes, de acordo com as ordens de Saada, em acompanhar e transportar Malka de seu local de detenção no norte do país dezenas de vezes, para que ele pudesse participar de reuniões nos escritórios do departamento (cerca de dez entrevistas com testemunhas e outras reuniões para organizar materiais), e para comparecer ao tribunal em Jerusalém para dezenas de sessões probaverinas e audiências de triagem e filtragem de arquivos de seu celular. Isso foi feito por meio de funcionários e de um veículo do departamento, e não como é costume pela Unidade Nachshon do Serviço Penitenciário de Israel (veja o depoimento de Guy Asher, Oficial de Operações do DIP, pp. 21644-21637; assim como sua carta a Saada datada de 8 de janeiro de 2017, p/449, na qual ele alertou que "Essa tarefa exigirá que os promotores, por meio de várias leis, tenham mais recursos e de graça – essa é a missão de Nachshon."). O Departamento de Investigação da Polícia até escolheu trazer Malka ao banco das testemunhas como segunda testemunha da acusação (e na audiência de 12 de janeiro de 2016, chegou a debater se deveria testemunhar como primeira testemunha em seu favor; veja p. 61 da transcrição).