De fato, já no momento de ouvir a explicação mencionada por Saada, o advogado do acusador apressou-se a negar suas palavras, ao mesmo tempo em que esclareceu: "Digo que ficará claro – Eran Malka é um pilar central das provas neste caso, essa é a posição do acusador, não há dúvida alguma" (p. 22331; Veja também sua declaração na apresentação do acordo de confissão em 28 de agosto de 2025, pp. 25587, parágrafos 13-14). E como não há dúvida sobre isso, a questão pungente sobre o Departamento de Investigação da Polícia se abstém de processar Malka em uma acusação separada.
- SegundoMesmo que o ajuizamento da denúncia consolidada não tenha sido suficiente por si só para provar a existência de acordos ocultos entre o Departamento de Investigação da Polícia e a Rainha antes da apresentação da denúncia, o conteúdo da acusação veio e revelou isso. A acusação original acusava Malka e Fischer de quatro acusações de aceitar suborno como parte de quatro acusações, além de outros crimes conjuntos (incluindo fraude e lavagem de dinheiro), enquanto apresentava ambos como conspiradores e agia como parceiros secretos."contra vários elementos, tudo por causa da ganância desenfreada dos dois, que os uniram" (Seções 13-6); E com um pedido de detenção até o fim do processo: "Como os quatro braços de um corpo criminoso, com uma cabeça só." (seção 16). Assim, o promotor esclareceu em uma audiência realizada em 13 de julho de 2015, no pedido de Malka para uma reconsideração das condições de sua detenção: "A promotoria insiste que Fisher e Malka cometeram juntos os crimes atribuídos a eles" (p. 32). Apesar disso, a acusação original foi acompanhada apenas por um pedido de confisco dos bens de Fischer, enquanto não foi solicitado confisco contra Malka.
Em resposta às moções apresentadas por Fischer a esse respeito, primeiro (em 21 de maio de 2015) a este tribunal e depois (em 2 de junho de 2015) ao Tribunal de Magistrados de Jerusalém, que emitiu ex parte uma semana antes da apresentação da acusação judicial proibindo ações em propriedades e contas bancárias (Outra Ordem 13785-05-15A acusação respondeu, por meio do Minissínio Público de Tel Aviv (Tributação e Economia), que a emissão das ordens temporárias não foi contaminada por execução seletiva, já que "Foi assinado um acordo entre Malka e a Requerida, segundo o qual, em troca das informações que Malka forneceria à Requerida, ela não entraria com processos de aplicação e confisco econômico contra ele relativamente aos assuntos detalhados na acusação. Com essa diferença, o terreno deve ser retirado da reivindicação" (parágrafo 47 da resposta de 10 de junho de 2015). O uso pelo Ministério Público do acordo de testemunhas datado de 4 de junho de 2015 para justificar uma medida tomada em 7 de maio de 2015, por quase um mês Anterior até a data em que Malka supostamente se tornou testemunha do Estado, e antes da apresentação da acusação, mostra que quando outro órgão do Escritório do Procurador do Estado Além do Departamento de Investigação da Polícia Ele argumentou perante o tribunal que os fatos verdadeiros sobre a data em que os acordos com Malka foram alcançados foram interpretados como foram desde o primeiro dia.