O réu se opôs ao pedido para adicionar provas. Duas audiências foram realizadas sobre o pedido de inclusão de provas. A primeira, em 31 de março de 2024, em que as partes apresentaram seus argumentos sobre o pedido de adicionar provas a mim, como presidente do comitê, com o acordo de ambas as partes de que o presidente do comitê tem autoridade para decidir sobre o pedido de provas adicionais sem os dois membros do comitê (quando, na época, os membros alternativos do comitê ainda não haviam sido nomeados). Após essa audiência, o réu mudou de ideia e argumentou que o presidente do comitê não tem autoridade para tomar uma decisão sobre um pedido de provas adicionais sem os membros do comitê. Por esse motivo, a audiência sobre a questão de trazer provas adicionais foi adiada para 23 de dezembro de 2024, quando foi realizada uma audiência sobre o pedido de inclusão de provas à composição do comitê que estava em vigor na época, com o Sr. Marciano e o Sr. Kachon (antes que os impedimentos à sua participação na composição do comitê fossem descobertos).
- Em 12 de janeiro de 2025, foi tomada uma decisão sobre o pedido de adição de provas, na qual foi determinado que o apelante deveria poder apresentar as provas adicionais.
De acordo com a decisão da moção de adição de provas, em 20 de janeiro de 2025, o apelante apresentou uma declaração juramentada da Sra. Deborah Baruch, CEO da Shmuel Baruch, empresa envolvida em iniciação e construção, que faz parte das empresas às quais se aplica o arranjo processual aplicável à decisão neste caso, às quais o réu emitiu as duas decisões de emenda de avaliação que foram proativamente realizadas por ele – a prova adicional que foi permitida a adição – na qual não há razão ou explicação do réu quanto à alteração da avaliação devido a um erro legal.
Em 18 de fevereiro de 2025, em resposta ao depoimento juramentado da Sra. Baruch, o réu apresentou uma declaração do Sr. Rafi Bites, coordenador da equipe dos escritórios do réu, relacionada às provas adicionais, as mesmas duas decisões de emendas de avaliação iniciadas pelo réu que foram emitidas a Shmuel Baruch.
- Embora tenha sido marcada uma data para os interrogatórios dos declarantes mencionados de ambas as partes, em 27 de fevereiro de 2025, foi apresentada uma "notificação conjunta e solicitação em nome das partes", na qual anunciaram um acordo processual pelo qual cada parte renuncia ao interrogatório do declarante em nome da outra parte em conexão com as provas adicionais.
De acordo com a decisão proferida em 27 de fevereiro de 2025, foram marcadas datas para a apresentação de resumos suplementares em nome das partes em conexão com as provas adicionais.