A: Ok, mas essas propriedades estão listadas lá.
Q: Mas ainda assim era exibido como inventário e mesmo assim você tenta deduzir algo a partir dele: ele foi apresentado como inventário.
A: Também deduzo isso das explicações relacionadas a isso, que a empresa continua operando nos complexos Mehir LaMishtaken.
Q: Qual o problema da empresa continuar operando...
A: - Sem problema, então vou dizer isso,
Q: Por que você não age a um preço... Por quê... Mesmo que não seja um direito no mercado imobiliário, por que não continua a se engajar,
A: Sim, mas ele está em seu portfólio de ativos, e se houvesse um imóvel aqui que fosse arrendado por três anos, ele não ficaria onde esses ativos estão no balanço patrimonial, só isso.
Q: E como você pode dizer uma coisa dessas?
A: Do auge dos meus anos de experiência."
- Como declarado, em nome do recorrente, um parecer contábil foi apresentado pelo CPA Marco, da firma de contabilidade Ziv Haft (marcado) Como Exibido A/1), que tem como objetivo explicar o tratamento contábil da apresentação dos direitos de arrendamento no âmbito da Seção de Inventário Imobiliário. O CPA Marco decidiu em sua opinião que, aceitando a posição do recorrente de que os direitos nas propostas de "Preço do Comprador" não constituem a compra de um "direito imobiliário" segundo Direito de Tributação de Imóveis Não altera o registro contábil. A conclusão da CPA Marco é que este é um direito de uso, que constitui um ativo, que constitui inventário de acordo com o IAS 2 e à luz das disposições do IAS 1. O CPA Marco observou que isso não contradiz as instruções IFRS16 Quanto à forma como os ativos de direito de uso são apresentados, e que a apresentação de tal ativo como estoque, para fins de venda no curso normal dos negócios do recorrente, constitui uma apresentação adequada de acordo com as regras contábeis aceitas.
No âmbito do contra-interrogatório, o CPA Marco discutiu suas conclusões, que não foram contraditas pelo réu. Deve-se também notar que o interrogatório se concentrou em questões que não estão no âmbito da padronização contábil, e o réu tentou direcionar as respostas do CPA Marco para a direção jurídica ou tributária, quando a opinião não tinha essa finalidade, mas para esclarecer que a forma de reportar segundo as normas contábeis não é diferente, seja se se determina que se trata da aquisição de um "direito imobiliário" no sentido da lei ou se se determina que não se trata da compra de um "direito imobiliário" no sentido da lei. e que, de qualquer forma, uma propriedade teria sido registrada sob a Cláusula de Inventário de Edifícios.