No nosso caso, como fica claro nos vídeos, a apelante está tentando realizar seu trabalho, agindo de forma agressiva. Ela não se vinga das crianças ou, Deus nos livre, busca machucá-las (pelo menos na grande maioria dos casos), mas tenta administrar o jardim de infância e manter suas ordens. Assim, por exemplo, em uma parte significativa dos eventos em que a apelante trata as crianças do jardim de infância sem a sensibilidade necessária, como se fossem "objetos" – ela as pega, move e as senta à força. Isso, na grande maioria dos casos, faz parte do desejo de gerenciar funcionalmente o jardim de infância. Isso, claro, não é a forma adequada ou ideal de tratar crianças pequenas e pequenas, já que espera-se que a professora de jardim de infância aja com a sensibilidade e gentileza exigidas pela vulnerabilidade das crianças. Mas esses também são crimes? É sobre isso que gira o recurso em relação aos crimes de agressão. Como veremos abaixo, em muitos casos eu pensei que a resposta era não. Para ser preciso, mesmo em casos em que eu acreditava que as ações do apelante realmente constituíam um crime – eu tinha a impressão de que a maioria dos atos se enquadrava no baixo limiar de gravidade do crime.
Isso deve ser enfatizado: Mesmo em casos em que acredito que o recorrente deve ser absolvido, isso não constitui leveza na gravidade dos atos e no dano causado às crianças do jardim de infância e suas famílias. As conclusões acima referidas também não constituem uma determinação de que a conduta do recorrente nesses eventos é o padrão ou a conduta adequada de uma professora responsável de jardim de infância. Longe disso. Os vídeos não são confortáveis de assistir, e alguns são até difíceis de assistir – não vamos esquecer disso. Ainda assim, como foi esclarecido acima, nem todas as ações do apelante ultrapassam o limiar criminal. De fato, há uma diferença entre a conduta adequada exigida de uma professora de defesa e a conduta pela qual ela deve ser responsabilizada em casos criminais. Os atos que considerei apropriados para seu crédito estão nesse meio – como tal, certamente justificam críticas e condenações, já que não se encaixam no padrão de comportamento que exigimos de uma professora de jardim de infância no Estado de Israel; No entanto, elas não levam a uma condenação criminal, já que o nível de desvio da norma não justifica isso.
- Vamos agora prosseguir para discutir as condenações pelos crimes de agressão aos quais o recurso é referido em sua ordem:
- Acusação nº 1 – Nesta acusação, foi determinado que a apelante puxou à força uma menor que não estava sentada em sua cadeira, a menor cambaleou, e a recorrente a sentou à força e de forma agressiva na cadeira, quando o uso da força excedeu o necessário para sentar na cadeira, e em resposta a menor chorou e sofreu dor real. Pelo que foi referido, o apelante foi condenado por um crime de agressão a um menor. Assistir aos vídeos mostra que o recorrente foi agressivo com o menor, até mesmo excessivamente agressivo, e certamente foi apropriado evitar isso. No entanto, não pode ser determinado, além de qualquer dúvida razoável, que essa ação, que era necessária funcionalmente, claramente excedeu o escopo do uso permitido da força nas circunstâncias do caso, de forma a justificar uma condenação criminal. Além disso, não tenho certeza de que, em decorrência das ações do recorrente, o menor tenha protestado; E mesmo que tivessem, esse choro terminava depois de alguns segundos. Como expliquei acima, esse comportamento não é característico de uma professora de jardim de infância "boa" ou mesmo "razoável", mas também não é possível determinar neste caso que ela estabelece responsabilidade criminal – nem mesmo pelo mero crime de agressão. Portanto, o recurso relativo a essa acusação deve ser aceito.
- Acusação nº 3 – Nesta acusação, foi determinado que o apelante beliscou um bebê sentado de costas para a frente da câmera em sua frente, e sua cabeça foi levantada para trás em resposta. Pelo exposto anterior, o apelante foi condenado por um crime, mera agressão. A apelante sustenta que agiu instintivamente ao fato de que a mesma criança pequena havia mordido outro menor, mas mesmo que isso seja verdade, isso não justifica suas ações e a agressividade que usou, e mesmo na minha opinião elas ultrapassam o limite do crime. Além disso, no tribunal de primeira instância, a recorrente alegou que de fato beliscou a menor, mas não no sentido de espancar e defender. Por essa razão, também acredito que o recurso relativo à acusação em questão deve ser rejeitado.
- Acusação nº 5 Incidente 2 - Nesta acusação foi determinado que o apelante puxou agressivamente um menor que estava em cima de uma mesa brincando com balões, e no processo a perna do menor atingiu outra criança pequena que caiu e parecia estar Pelo exposto anterior, o apelante foi condenado por um crime, mera agressão. Enquanto isso, o tribunal decidiu que o apelante puxou a menina usando apenas uma mão, "e nada impedia [o apelante] de usar ambas as mãos e tirá-la da mesa de forma mais gentil e apropriada" (página 24 da sentença). De fato, o recorrente retirou a menor da mesa de forma agressiva e com uma mão – mas isso foi feito por pânico e para tirá-la da mesa onde ela estava, evitando assim o risco de ser ferida. Nessas circunstâncias, as ações do recorrente não constituem agressão (no sentido criminal) – mesmo que teria sido melhor adotar uma abordagem mais "suave" em relação ao menor. O apelante deve ser absolvido da acusação em questão.
- Acusação nº 6 - Esta acusação descreve três eventos que ocorreram um após o outro. Inicialmente, o tribunal de primeira instância decidiu que o recorrente levantou uma criança do chão, a jogou em uma cadeira e a prendeu na bochecha, o que fez com que ela chorasse. O tribunal descreveu que a conduta do apelante foi agressiva e que foi um ato violento contra a criança indefesa, que foi levantada e arremessada do ar. Pelo que foi mencionado acima, ela foi condenada pelo crime de agressão a menor. Também acredito que, neste caso, as ações do recorrente claramente se desviam do tratamento permitido à criança, e devem ser consideradas agressão. No entanto, ao contrário do tribunal de primeira instância, não acredito que o fator que causou a lesão real tenha sido comprovado. Como você deve se lembrar, não basta com todo grito, por mais curto e passageiro que seja, para provar que o componente realmente existe. No nosso caso, não é possível determinar, assistindo ao vídeo, que o componente existe, e deve-se assumir, a favor do apelante, que a reação da criança pequena não se desviou a ponto de causar dor real. Portanto, o recurso deve ser aceito e a apelante deve ser condenada pelo crime de mera agressão (em substituição à sua condenação por agredir um menor). Nos outros dois incidentes, foi determinado que a apelante agarrou a criança pequena e o deixou cair das mãos no chão; E logo depois, ela empurrou outra criança de forma agressiva e violenta. Foi determinado que se tratou de uma agressão violenta e, portanto, ela foi condenada por dois crimes de simples agressão. Com relação a essas condenações, minha impressão é diferente, segundo a qual o recorrente deve ser absolvido. Os vídeos não mostram de forma inequívoca que a recorrente realmente deixou a criança cair das mãos no chão, e parece que ela realmente tentou sentá-la. Além disso, a descrição do comportamento da apelante como se ela tivesse empurrado o bebê é inconsistente com os vídeos, que mostram o bebê em pé entre suas pernas e o movendo. Portanto, o recorrente deve ser absolvido de dois crimes de mera agressão.
- Acusação nº 7 Incidente 1 - Em relação a essa acusação, foi determinado que, devido a uma briga entre duas crianças que queriam entrar em um escorregador localizado no quintal do jardim de infância, o apelante empurrou uma delas enquanto estava na escada do escorregador e, como resultado, caiu no chão. O tribunal decidiu que "isso não é um tropeço, mas sim um aborto direto, claro e deliberado da criança pelo [recorrente]. Este é um ataque violento [...]" (p. 31 da sentença). Com relação ao referido, o recorrente foi condenado pelo crime de simples agressão. O recurso relacionado a essa condenação deve ser rejeitado. O vídeo que documenta as ações do recorrente é claro e inequívoco. O recorrente empurra a criança de forma rude; Ela cai no chão e o apelante não lhe dá atenção. A forma como o recorrente afasta o menor certamente não é a maneira como tais casos deveriam ser adotados. De fato, como afirmação geral, a apelante pode ser compreendida quando vê que a criança forte contorna e move a menina na fila para o escorregador, ela ajuda a menina e permite que ela aproveite o escorregador também. Ao mesmo tempo, o controle da linha (que certamente é uma ação funcional de uma professora de jardim de infância) não deve ser exercido de forma grosseira e abusiva. Portanto, na minha opinião, as ações do apelante neste incidente realmente ultrapassam o limiar criminal, mas se enquadram no limiar inferior de gravidade.
- Acusação nº 8 – Nessa acusação, o tribunal de primeira instância decidiu que a apelante empurrou e beliscou uma criança pequena em sua orelha esquerda, removendo-a assim da sala do berçário onde ela estava. Em relação ao referido, o apelante foi condenado por um crime: simples agressão. Acredito que o recorrente deve ser absolvido. O que está documentado nos vídeos não mostra, sem dúvida, que o recorrente realmente beliscou o menor. É verdade que você pode ver um certo toque na criança pequena – um toque particularmente curto que dura menos de um segundo – enquanto ela segue seu caminho. Não parece que o contato tenha mudado o curso da criança pequena, o que levanta dúvidas sobre o que está descrito na acusação, e que estamos realmente lidando com agressão (vale notar que, na Acusação 8, o Recorrente também foi condenado por um crime de deixar uma criança sem supervisão). Veja mais abaixo).
- Acusação nº 9 – No âmbito desta acusação, o recorrente foi condenado por 10 crimes de agressão simples, e 12 incidentes são descritos nela (deve-se notar que a divisão entre os diversos eventos desta acusação, bem como a condenação em relação a esses incidentes, não é suficientemente clara, nem no veredito e na sentença, nem nas razões das partes). Como foi dito, a apelante não recorre da maioria de suas condenações por essa acusação, mas apenas por 4 crimes concretos.
00Incidente 1 - Em relação a este incidente, o tribunal de primeira instância decidiu que o apelante beliscou N.S. com força na bochecha esquerda. A apelante sustenta que ela agarrou a bochecha por um centésimo de segundo, e que ele não chorou nem reagiu às ações dela. O recurso deve ser rejeitado. O beliscão é claramente evidente nos vídeos e, mesmo que fosse curto, é desnecessário e ofensivo – e, portanto, constitui um ataque.