Incidente 2 – Foi determinado que o apelante segurou a mão de uma das crianças, segurando a mão alta de forma que causava desconforto à criança para se levantar e avançar, e o recorrente a conduziu agressivamente para o outro lado da sala, e em certo momento a balançou com as duas mãos para sentá-la no carrinho. Foi determinado que se tratava de um incidente violento que constituía agressão. O recorrente deve ser absolvido. O apelante realmente conduz a criança puxando-a pela mão, e isso é feito de forma agressiva. Mas aqui também estamos lidando com conduta funcional, que não ultrapassa o limite do crime.
Incidente 3 - O recorrente se aproxima de uma criança pequena que está no quintal e agarra violentamente a parte superior do braço dele, e em resposta a criança se inclina levemente. Assistir aos vídeos realmente indica que essa é uma percepção forte e constitui um ataque para todos os efeitos. Parece que, neste caso, o uso da força por parte do recorrente foi feito para transmitir uma "mensagem educativa" ao bebê por meios físicos. Um caso assim, em que o uso da força não é funcionalmente obrigatório, constitui o crime de agressão. Portanto, o recurso deve ser rejeitado.
Incidente 4 – Neste incidente, foi determinado que o recorrente se aproximou da criança que estava dentro de uma cabine plástica no quintal e a puxou para que ela caísse no chão e chorasse. Ela o agarra pelo braço em resposta e o leva embora. O recorrente deve ser absolvido. A análise dos vídeos não leva a uma conclusão clara de que o apelante realmente puxou o menor à força e o derrubou. Depois, a recorrente fica irritada com a criança, segura a mão e a puxa, mas suas ações não parecem constituir agressão, embora certamente sejam agressivas e algum uso da força tenha sido feito.
Incidente 5 – O apelante se aproxima do bebê caído, chora, agarra seu braço e acena para ele enquanto o segura com apenas uma mão. Foi determinado que a tal onda foi violenta e que foi um ataque ao mesmo tempo. Acho que não. Assistir ao vídeo mostra que a apelante realmente levantou o bebê do braço, mas depois que o pegou no colo, ela o apoiou com a outra mão. Em certa medida, parece que o içamento não foi feito para ferir a criança ou por instinto vingativo, mas, talvez, devido à dificuldade do recorrente em se abaixar para levantar a criança. Isso não ensina que essa é a forma correta de criar crianças; Longe disso. No entanto, como já observei mais de uma vez, não é possível determinar que as ações mencionadas dela geram responsabilidade criminal.