Esta é uma definição bastante ampla, segundo a qual qualquer uso de força contra outra pessoa de qualquer forma, sem seu consentimento ou consentimento que tenha sido fraudulentamente apresentado, é uma agressão; onde o termo "uso da força" também foi amplamente definido, e se aplica a toda ação."o que pode causar danos ou desconforto״.
- O primeiro crime de agressão pelo qual o recorrente foi condenado é agressão simples, que está prevista na seção 379 da Lei Penal, que afirma: "Qualquer um que agredir ilegalmente seu amigo será sentenciado a dois anos de prisão." Se for o caso, a agressão deve ser ilegal para que o crime de agressão ocorra. Este Tribunal frequentemente é obrigado a interpretar o componente circunstancial "ilegal" do direito penal, e este não é o lugar para elaborar sobre isso (ver: Criminal Appeals Authority 8736/15 Tzubari Bar v. Estado de Israel, parágrafos 29-35 [Nevo] (17 de janeiro de 2018) (doravante: o caso Tzubari Bar); Yoram Rabin e Yaniv Vaki Penal Law, 1, 279-283 (3ª ed. 2014)). Para nosso propósito, basta esclarecer que esse elemento é exigido no crime de mera agressão, de modo que nem todo ato que constitua "agressão", de acordo com a definição ampla mencionada acima, constituirá o crime de mera agressão. Portanto, é exigido que a agressão seja realizada "ilegalmente", ou seja, que haja um aspecto agravante em relação a ela (comparar: Recurso Criminal 4191/05 Altgauz v. Estado de Israel, parágrafo 13 [Nevo] (25 de outubro de 2006) (com relação à interpretação do termo "agressão ilegal"); O caso Tzubari Bar, nos parágrafos 37-42 (com relação à interpretação do componente "ilegal" no crime de ameaças). Deve-se também notar que o estudioso Kedmi observa que, embora o elemento "ilegalmente" não apareça na definição de "agressão", a posição aceita é que esse elemento é exigido implícitamente nessa definição e, portanto, se aplica em qualquer caso a todos os crimes de agressão (Yaakov Kedmi sobre o Direito Penal – Lei Penal, Parte III 1516 (edição atualizada, 5766-2006) (doravante: Kedmi)). Assim, o ato de agressão deve refletir uma violação dos valores que a proibição criminal busca proteger, para que seja considerado uma agressão ilegal (veja e compare: Criminal Appeals Authority 2660/05 Ungerfeld v. Estado de Israel, parágrafos 43, 45-47 [Nevo] (13 de agosto de 2008) (com relação à interpretação do crime de insultar um servidor público); Recurso Criminal 6790/18 Tetro v. Estado de Israel, parágrafo 4 da opinião do Juiz Neil Hendel [Nevo] (29 de julho de 2020) (sobre interpretação fraudulenta e violação de confiança em casos de conflito de interesses); Criminal Appeals Authority 4743/20 Leibel v. Estado de Israel, parágrafo 5 da opinião do Vice-Presidente (Aposentado) Hendel [Nevo] (21 de julho de 2022) (com relação à interpretação do termo "outro assédio" como invasão de privacidade).
Diante dessa interpretação do crime de simples agressão, deve ser esclarecido, em relação a casos como o que temos diante de nós, que nem todo toque em uma professora de jardim de infância em uma criança, envolvendo uso de certa força física ou sendo feito de forma agressiva, constitui crime de agressão. Isso é verdade mesmo em casos em que Não há disputa de que o ato em questão merece certa condenação social e que se espera do Departamento de Defesa que não aja dessa forma. Portanto, é exigido que a criança seja levada do âmbito profissional-moral para o âmbito normativo-punitivo, ou seja, que a crítica à conduta da professora de jardim de infância não seja apenas no nível "adequado" (o comportamento da professora é inadequado), mas também no nível "criminoso" (a conduta da professora de jardim de infância constitui uma infração). Isso é especialmente verdadeiro quando lidamos com um jardim de infância, onde, como parte da nossa rotina diária, pode haver a necessidade de tocar crianças, às vezes com certo uso da força: por exemplo, para separar crianças que estão brigando; para evitar um risco para uma das crianças (veja, por exemplo, o descrito na Acusação 5, Incidente 2, em que a Recorrente percebeu uma menor de idade em pé sobre uma mesa e a removeu agressivamente dela); e para manter a ordem no jardim de infância e viabilizar a rotina de atividades nele (por exemplo, sentar as crianças para uma refeição ou colocá-las para descansar). Em outras palavras, como parte da conduta diária do jardim de infância, um professor de jardim de infância pode usar um certo poder para necessidades "funcionais" relacionadas à gestão do jardim de infância e seu funcionamento contínuo e adequado. O uso da força (leve) avança os objetivos do jardim e sua conduta, e muitas vezes é percebido como legítimo e, de fato, necessário. Nesses casos, para ser condenado por um crime, é necessário mostrar que a conduta da professora do jardim de infância claramente se desvia do tratamento permitido – ou seja, que o desvio da norma é extremo e claro, de uma forma que justifica não apenas críticas (teria sido apropriado agir de forma mais moderada), mas também a criminalização (o uso da força constitui um crime). Por outro lado, quando fica claro que o uso da força contra a criança pequena não é necessário para um propósito funcional, mas sim para extravasar a raiva e a frustração da professora do jardim de infância, ou que a intenção é transmitir uma mensagem "educativa" (dissuasor) ao bebê, não há espaço para isso, e isso geralmente equivale ao crime de agressão. Nesses casos, é suficiente que os meios físicos estejam em um nível relativamente baixo de gravidade, em comparação com o padrão de uso da força no âmbito da conduta funcional no jardim de infância, para que os atos sejam classificados como agressão.