Mordechai: Sem viajar, dissemos.
Almog: O que dissemos?
Mehri: Sem viagem, por que sem viagem?
Mordechai: Porque o que você está viajando, veio morar aqui.
Almog: Não confunda o cérebro, tudo - está tudo bem, mexa-se,
Mordechai: Você está atravessando a rua, está em casa"
Se, como alega o réu, a conversa girou em torno do custo total, não havia necessidade de mencionar a questão do pagamento por viagem. Além disso, essa declaração contradiz o que está declarado nos contracheques, onde foi dito que o autor foi pago pelas despesas de viagem.
Nesse contexto, deve-se notar que o réu está correto ao afirmar que o autor alega na declaração de reivindicação de uma forma que contradiz sua versão de que não recebeu nada além de salários básicos - quando admitiu que o pagamento foi pago pela viagem (exceto pela viagem no Shabat, veja a referência da ré no parágrafo 160 aos resumos em seu nome e o que está declarado no parágrafo 36 da declaração da reivindicação). No entanto, não há referência a isso em sua declaração (onde ele apenas afirmou que não foi pago pela viagem, parágrafo 6F da declaração do autor), e, de qualquer forma, essa conversa implica que as despesas de viagem foram pagas além do salário básico.
- Além disso, a versão do réu na declaração juramentada de Mordechai de que o salário do autor, conforme indicado nos contracheques, foi pago por transferência bancária e, em pouquíssimos casos, pago a qualquer funcionário por cheque, e que Mordechai lembra apenas uma vez em que pagou Mahri em dinheiro, foi refutada. Como pode ser visto nas transcrições anexadas pelo autor, ele recebeu parte do salário por transferência bancária e parte em dinheiro, mesmo que apenas por parte do período relevante. Nessa conversa (Apêndice C à declaração juramentada de Mehri - pp. 4-5 da conversa) foi declarado o seguinte:
"Almog: Quanto dinheiro você recebeu na conta?
Mordechai: 7.300 ILS.
Mehri: 7.300 ₪
Coral: 7.300,
Mahri: Sim.
Almog: Ou 7.350?
Mahri: Nº 50, 7.300.
Almog: 7.300, certo?