Como é bem sabido, esse fato não fez diferença nesse aspecto.
- Quanto aos acordos com o instituto de barriga de aluguel, na decisão do Outra discussão: Nachmani Foi explicado que o casal firmou um acordo preliminar que, essencialmente, regula os aspectos financeiros do processo. Enquanto isso, no âmbito do preâmbulo do acordo, observou-se que o Instituto trata de acordos de barriga de aluguel para Casais que não podem carregar seus filhos sozinhos (para a redação exata da seção, veja: Nome, na p. 767). Também foi explicado que, de acordo com o acordo, os dois pais pretendidos devem escolher juntos a mãe de aluguel. Além disso, o instituto de barriga de aluguel apresentou ao casal Nachmani um projeto de acordo (que não foi finalmente assinado) com a mãe substituta. Nesse contexto, observou o juiz Luz Porque "esse acordo indica claramente a necessidade do consentimento de cada um dos cônjuges para realizar o transplante: tanto Ruthie quanto Danny são partes nele e em todas as suas obrigações. Ensina sobre o requisito fundamental para a existência de um relacionamento verdadeiro ao concordar com o transplante."Nome, em p. 768). O Tribunal Distrital, onde começou o litígio entre o casal Nachmani, também abordou isso, observando que "a exigência do Instituto nos Estados Unidos de que o transplante seja realizado conjuntamente por ambos os cônjuges é uma condição entre o Instituto e o casal, mas não uma condição entre o próprio casal" (Matter Distrito de Nachmani, em p. 168).
- A verdade pode ser dita: a referência aos acordos mencionados aparece apenas nas opiniões dos juízes minoritários (as referências acima são às opiniões dos juízes). Luz eRouxinol). Os juízes da maioria não abordaram isso explicitamente, mas pode-se supor que esses eram aspectos factuais que não estavam em disputa (em oposição às suas ramificações legais). O que é importante para nossos propósitos é que, no fim das contas, o julgamento sobre a questão Outra discussão: Nachmani - Quem selou o caso - Ruthie Nachmani pôde usar os embriões congelados apesar das objeções de Danny, quando, nas circunstâncias do caso, também havia acordos assinados pelo casal que exigiam o consentimento de cada um para a inserção dos embriões. Em vista do exposto, não acredito que a declaração juramentada que está no centro dos argumentos no presente processo estabeleça uma distinção significativa entre nosso caso e precedentes anteriores, de forma a justificar uma decisão diferente. Pelo contrário, parece que estamos caminhando em um sulco bem arado.
- Outra diferença na qual o réu depositou sua esperança está no fato de que o casal Nachmani era casado e desde o início se esforçou para realizar um processo de barriga de aluguel. No entanto, na verdade, isso não cria uma diferença real entre o caso deles e o caso presente. Embora o apelante e o réu não tenham se casado, eles iniciaram o processo de FIV como casal, e nesse sentido não há distinção material entre eles e o casal Nachmani. Além disso, não encontrei nenhum peso real para atribuir peso ao fato de que o casal Nachmani tinha como objetivo o processo de barriga de aluguel em primeiro lugar. Esse fato decorre do estado fisiológico de Ruthie Nachmani, que foi implacável desde o início. As circunstâncias da recorrente eram diferentes, conforme explicado, e apenas no topo da estrada seu útero foi removido. Essa diferença circunstancial não tem influência na decisão no caso das partes.
- Em conclusão, acredito que em uma comparação entre os Nachmani E o caso em questão é muito mais parecido do que o diferente. Em ambos os casos, havia documentos escritos que sustentavam parcialmente os acordos, nos quais era declarado que o consentimento de cada uma das partes era necessário ao longo das etapas do processo. Ao mesmo tempo, em ambos os casos, a mulher dependeu significativamente dos acordos formados entre as partes (seja por escrito ou comportamento) de uma forma que afeta a "última chance" de realizar a paternidade genética. Em ambos os casos, não havia legislação que regulasse o relacionamento do casal (já que a Lei de Barriga de Aluguel não se aplica ao casal Nachmani e, em qualquer caso, essa lei não se refere à relação entre os pais pretendidos). A tudo isso, deve-se acrescentar que, em contraste com a Parashat Nachmani, aqui também houve uma dependência de deturpação Isso é claro por parte do réu - de uma forma que fortalece a decisão a favor do apelante em comparação com precedentes anteriores.
- Minha conclusão é, portanto, inequívoca: o apelante deve poder usar os embriões congelados.
Como Usar Embriões Congelados: A Questão da Barriga de Aluguel
- Além da conclusão que mencionei acima, solicita-se esclarecer que a questão relativa à barriga de aluguel é bastante marginal, considerando que, mesmo do ponto de vista do réu, essa não é a principal razão para sua objeção à continuação do processo. É apropriado trazer a esse respeito palavras em nome de suas palavras:
"Advogada Dori Schwartz: Vamos supor que [a apelante] não tenha passado por uma histerectomia, é importante para mim saber qual era sua posição. Suponha que [a apelante] fique aqui sem histerectomia, mas por razões médicas, de um tipo ou de outro, seu corpo não pode produzir mais óvulos e assim por diante, mesmo que ela tenha útero, e também seja possível inserir os embriões em seu útero, você concordaria então? Deixe por enquanto do ponto de vista legal, você concordaria com isso?