| Na Suprema Corte, atuando como Tribunal de Apelações Cíveis |
LA 57929-12-24
| Antes: | A Honorável Juíza Dafna Barak-Erez
A Honorável Juíza Gila Kanfi-Steinitz O Honorável Juiz Yechiel Kasher
|
| O Requerente: | Anônimo |
|
Contra
|
|
| Respondentes: | 1. Anônimo
2. Centro Médico da Universidade de Soroka 3. Ministério da Saúde |
|
Pedido de permissão para apelar contra a decisão do Tribunal Distrital de Beer Sheva de 26 de novembro de 2024 no Recurso de Família 24918-04-24 , proferida pelo Honorável juiz G. Levy, juiz Y. Danino e P. Gilat-Cohen
|
|
| Data da Reunião: | 5 Cheshvan 5786 (27 de outubro de 2025)
|
| Em nome do Requerente:
|
Adv. Dori Schwartz, Adv. Shirel Bar |
| Em nome do réu 1: | Adv. Dana Har-Even |
| Em nome do réu 2: | Advogado Noam Avital Barshad |
| Em nome do Réu 3: | Adv. Ruth Gordin |
| Julgamento |
Juíza Dafna Barak-Erez:
- Uma crise de saúde repentina e chocante, tratamentos de fertilidade e separação conjugal. Esses são os dados de fundo que fundamentam o processo diante de nós e, quando estão entrelaçados, geram uma disputa legal intensa que está entrelaçada com sofrimento para todos os envolvidos.
- As festas iniciaram o caminho que levou até hoje como casal. Durante o período do casamento, a Requerente iniciou um processo de preservação da fertilidade diante da deterioração de sua condição de saúde. Na prática, Apenas três óvulos normais foram extraídos de seu corpo, todos fertilizados com o esperma de seu então parceiro, respondente 1 (doravante: Respondente), e congelado. Devido a circunstâncias médicas que ameaçavam a vida, o Requerente foi obrigado a interromper imediatamente os tratamentos de fertilidade. Mais tarde, ela passou por uma cirurgia urgente para remover o útero, encerrando assim a possibilidade de realizar outro ciclo de bombeamento. Alguns meses depois, o casal se separou. Neste momento, o uso de embriões congelados, com a ajuda de um procedimento de barriga de aluguel, é a única opção disponível para o candidato alcançar a paternidade genética, caso isso seja bem-sucedido. No entanto, o entrevistado - que nesse meio tempo teve filhos de outro relacionamento - se opõe ao uso deles. Essa disputa deu origem a esse processo. Em particular, a questão diante de nós é se a requerente tem direito de utilizar os embriões congelados, que foram criados a partir da fertilização de óvulos retirados de seu corpo no esperma de seu parceiro na época, para trazer uma criança ao mundo por meio de um procedimento de barriga de aluguel. Deve-se notar que o termo "embriões congelados" é usado aqui de acordo com as alegações nos processos e decisões anteriores, e não expressa uma posição sobre a condição médica ou biológica do material genético congelado.
O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 19163. Vou começar observando que muitas das características da disputa diante de nós são semelhantes aos elementos básicos de um caso anterior que deu origem a longos litígios, bem como a desentendimentos significativos, e que ficou conhecido como o Nachmani - Começando no Tribunal Distrital (Estímulo de Abertura (Distrito de Hai') 599/92 Nachmani vs. Nachmani, IsrSC 5759(1) 142 [Nevo] (1993) (doravante: a Matéria Distrito de Nachmani)) e terminando com dois julgamentos proferidos neste tribunal - Primeiro em apelar (Recurso Civil 5587/93 Nachmani vs. Nachmani, IsrSC 49(1) 485 (1995) (doravante: o Nachmani I)) e mais tarde no âmbito de outra discussão (Audiência Civil Adicional 2401/95 Nachmani vs. Nachmani, IsrSC 50(4) 661 (1996) (doravante: o Outra discussão: Nachmani)). Como é bem sabido, na última decisão, foi decidido permitir que a mulher, Ruthie Nachmani, usasse os embriões congelados dela e de seu ex-parceiro, Danny Nachmani, apesar de sua oposição (embora o processo tenha sido malsucedido). A decisão naquele caso envolveu, por um lado, disputas fundamentais, mas também fundamentadas nos fatos concretos da relação entre os cônjuges e dos acordos entre eles, por outro. Portanto, o caso diante de nós exige um exame independente baseado em suas circunstâncias únicas. Além disso, teremos que abordar a questão de saber se os desenvolvimentos ocorreram na lei israelense desde então, em primeiro lugar a legislação do A Lei dos Acordos de Porte de Embriões (Aprovação do acordo e status do recém-nascido), 5756-1996 (adiante adiante: Lei de Barriga de Aluguel) influenciam a decisão. De qualquer forma, é apropriado começar descrevendo os fatos do caso diante de nós.