[Respondente]: Não.
Adv. Dori Schwartz: Não. Em outras palavras, a questão de como as crianças, ou a criança, virão ao mundo, por meio da barriga de aluguel por meio de uma gravidez no corpo [do recorrente], não muda o fato de que vocês não teriam concordado em nenhum caso. Você não concorda, ponto final, né?
[Respondente]: Eu disse minha opinião, sim" (Transcrição de 31 de janeiro de 2022, pp. 29-30).
Assim, ao longo do processo, não foi a questão da barriga de aluguel que levantou a objeção do recorrido ao recurso ter filhos através dos embriões congelados. Nesse contexto, aceito a posição da opinião minoritária no Tribunal Distrital, segundo a qual o réu deseja manter essa questão sem vê-la como de real importância. A objeção do recorrido neste caso é puramente técnica e, portanto, não decorre de uma posição substantiva e sincera.
- É apropriado relatar, mesmo que brevemente, a declarações duras feitas pelo recorrido e seu advogado que giravam em torno da remoção do útero do recorrente. O réu observou na declaração juramentada da principal testemunha em seu nome que "Eu digo essas coisas com dor, mas isso é um fato. A remoção do útero [da apelante] pôs fim às suas difíceis dúvidas. Seu amargo destino realmente me beneficiou."Nome, no parágrafo 9). O advogado do recorrido também criticou o recorrente: "Quero dizer que, por mais triste que seja, na verdade foi sua histerectomia, essa era a apólice de seguro [do réu]... A apólice dele era que você removeu seu útero, e agora estou livre das minhas obrigações com ele" (transcrição de 30 de janeiro de 2022, p. 30). Essas palavras dolorosas causaram ao recorrente um verdadeiro turbilhão emocional, conforme documentado nas atas da audiência. Diante desse contexto, vou começar e ressaltar, em nível humano, que devemos lamentar essas declarações ofensivas, das quais parece que o "dia de desastre" do apelante é o "dia mudado" do recorrido. Argumentos desse tipo, na medida em que o réu tentou levantá-los, deveriam ter sido formulados de forma mais legal e neutra.
- No nível legal, esclarecerei que o parágrafo 3 da declaração não reflete uma negação generalizada dos procedimentos de barriga de barriga de aluguel, mas apenas o fato de que, naquele momento, o plano de inserir os embriões no útero do apelante estava apenas na pauta. Como é bem conhecido, o procedimento relacionado à barriga de aluguel é fundamentalmente diferente. De qualquer forma, a posição do recorrido nesse contexto contradiz diretamente as conclusões do Tribunal de Família, nas quais o tribunal de apelação não interveio e, mesmo na versão atual, não foi apresentado fundamento para intervir neles. De acordo com essas determinações, após receber a amarga notícia da necessidade de remover o útero da apelante, a recorrida buscou confortá-la e fortalecer seu ânimo dizendo que não tinha com o que se preocupar, pois os embriões congelados ainda poderiam ser usados Por meio de barriga de aluguel. Portanto, esse é um consentimento explícito que é posterior à assinatura da declaração e substitui o que está declarado na seção 3 36.
- Mais do que o necessário, acrescento que nem mesmo a versão do respondente sobre o curso dos acontecimentos o ajuda. Segundo ele, ficou arrependido ao saber da histerectomia, mas não prometeu nada ao recorrente sobre barriga de aluguel. Em seu depoimento no Tribunal de Família, ele observou que "eu disse a ela que ficaria tudo bem e foi isso."Minutos do dia 31 de janeiro de 2022, p. 31). No entanto, suas palavras são inconsistentes com o que está declarado em sua declaração de que a remoção do útero põe fim às suas dúvidas. Não está claro, então, qual é o significado da afirmação dele de que "tudo ficará bem" - e isso ocorre cerca de seis meses após a coleta e fertilização dos óvulos, ou seja, cerca de seis meses após o relacionamento ter se deteriorado. De acordo com a própria versão do recorrido, neste estágio, ele não tinha intenção de permitir que o recorrente tivesse filhos através dos embriões congelados. Sua conduta é uma continuação direta da enganação do recorrente nas etapas anteriores, e os argumentos do recorrido nesse contexto não devem ser ouvidos.
Na prática: A proposta esboqueira do Procurador-Geral
- Como pode ser lembrado, o Procurador-Geral propôs um esboço segundo o qual - sujeito a certas determinações factuais - o apelante poderia firmar um acordo para levar embriões à porta, de acordo com a Lei de Barriga de Aluguel, como mãe solteira pretendida. Nas circunstâncias do caso, este esboço pode constituir uma solução equilibrada e viável, que moderará a violação dos direitos do réu. Vale lembrar que no Nachmani Os juízes minoritários enfatizaram as implicações da paternidade para o ser humano - sob uma perspectiva legal, humana, econômica, social e de outras formas (ver: Matéria Outra discussão: Nachmani, nas pp. 683-684). Aparentemente, o esboço proposto oferece uma solução parcial para as dificuldades que surgiram no Nachmani - Em que a barriga de aluguel individual não era possível de forma alguma. Nesse contexto, quero enfatizar que o fato de os tratamentos de fertilidade neste caso terem sido realizados antes da promulgação da Emenda nº 2 à Lei de Barriga de Aluguel não tem influência em nosso caso. De fato, essa emenda legislativa de 2018 - que pela primeira vez permitiu que uma mulher começasse o processo de barriga de aluguel sozinha como mãe solteira - é posterior aos tratamentos de fertilidade que as partes passaram em 2015. No entanto, isso não aumenta nem diminui nas circunstâncias do caso. Isso porque o acordo para o porte de embriões (ou seja, o acordo de barriga de aluguel ainda não foi assinado durante os tratamentos de fertilidade. Hoje, a Emenda nº 2 à Lei de Barriga de Aluguel já está em vigor, e se o acordo for assinado em virtude dela, não será possível impedir o recorrente de agir de acordo com as disposições relevantes da lei.
- Na audiência diante de nós, o advogado do réu observou que se opunha a qualquer uso de embriões congelados, mesmo dentro do quadro do esboço, o que ele vê como dificuldades. Além do exposto, o réu absteve-se de esclarecer - mesmo que apenas como argumento alternativo - se, em um cenário em que o recurso é aceito, preferiria adotar o esboço. Além disso, em sua resposta de 29 de outubro de 2025 à proposta do tribunal apresentada ao final da audiência, o réu observou que "ele não aceita a proposta de adotar as recomendações do recorrente da família em um compromisso, enquanto se opõe, em princípio e substancialmente, ao uso de embriões para fins de fertilização em um processo de barriga de aluguel." Nessas circunstâncias, é apropriado permitir que o recorrido, neste estágio, esclareça sua posição em relação ao esboço do Procurador-Geral, na medida em que sua objeção abrangente ao uso de embriões congelados seja rejeitada e permita ao recorrente continuar com o processo de barriga de aluguel. O réu deve fazê-lo em até 14 dias, após o qual uma decisão suplementar será emitida.
0
- Antes de concluir, gostaria de enfatizar que se espera que as lições necessárias aprendidas - tanto no Ministério da Saúde quanto nas instituições médicas - sejam realizadas plenamente e o mais rápido possível. Expandir a legislação sobre o conjunto de direitos entre cônjuges que iniciam processos de FIV poderia ter feito uma contribuição decisiva. Ao mesmo tempo, e mesmo antes do avanço da legislação sobre o assunto, é possível buscar a assinatura dos cônjuges que entram juntos no processo de FIV de uma forma que os incentive a pensar antecipadamente sobre questões críticas de seu ponto de vista, como a questão do uso de embriões congelados mesmo sem consentimento. Uma boa forma de fazer isso é usando um documento que inclua mais de uma alternativa (por exemplo: escolher entre "embriões podem ser usados mesmo sem consentimento conjunto" e "embriões não podem ser usados sem consentimento conjunto") - de uma forma que obrigue o casal a escolher uma alternativa Adequado para eles Depois de chegar a um entendimento e acordo. Uma definição clara das regras que se aplicam a tais situações pode evitar a formação de outro caso doloroso do tipo que ouvimos antes de nós.
- Finalmente: Se minha opinião for ouvida, sugerirei aos meus colegas que o recurso seja aceito sem cobrança de custos, no sentido de que a decisão do Tribunal Distrital será anulada. O recorrente poderá utilizar os embriões congelados, mas as instruções operacionais nesse sentido serão dadas após a apresentação da posição do réu, conforme detalhado acima.
Dafna Barak-ErezJuiz
|