Já deve ser notado que havia uma disputa entre as partes sobre a questão de se, antes da fertilização dos três óvulos extraídos do recorrente, as partes entendiam que havia um risco real de não ser possível extrair óvulos adicionais do recorrente, de modo que a fertilização no esperma do recorrido se liga e depende, absolutamente, da paternidade genética do recorrente ao consentimento do recorrido para que os óvulos fertilizados sejam utilizados. Voltarei a essa disputa mais tarde.
No entanto, não há disputa, e na minha opinião não pode haver, que já nesta data, ou seja, antes da fertilização dos três óvulos extraídos do recorrente - a opinião do recorrido baseou-se na percepção de que, se chegasse o dia em que ele fosse solicitado a dar seu consentimento para o uso dos óvulos fertilizados, haveria, ao menos, uma chance razoável de ele recusar. Deve-se notar que essa conclusão não é inferida a partir de uma decisão judicial que seja resultado do interrogatório e da investigação do réu nas profundezas de sua alma. mas da própria boca do réu. Assim, na declaração juramentada da principal testemunha que ele apresentou ao Tribunal de Família, o réu afirmou que:
"Pode-se dizer com certeza que no momento em que bombeei meu esperma [...] Houve um momento em que nosso relacionamento foi prejudicado. Me senti envergonhado, humilhado e explorado. Na minha mente, eu me via associando nesses momentos desagradáveis como expiação sendo espreitada com uma mão áspera. Como você sai disso agora? Perguntei a mim mesmo. Compartilhei meus sentimentos difíceis com minha mãe naquele dia. Ela nos tranquilizou a mim e a ela dizendo que, sem meu consentimento, [a apelante] não poderia usar os óvulos fertilizados em meu esperma de qualquer forma, então ainda tenho a possibilidade de me arrepender do meu consentimento precipitado para fertilizar os óvulos [da apelante] com meu esperma" (ibid., parágrafo 16; Ênfase adicionada - 10:20).
Pelo exposto acima, parece que o réu testemunha que iria entregar seu esperma ao hospital com o propósito de fertilizar os óvulos do recorrente, sentindo que o relacionamento conjugal com o recorrente havia sido "comprometido". Além disso, naquele momento ele já deseja encontrar uma rota de fuga da situação, na qual doa seu esperma para fertilizar os óvulos do apelante ("...Como sair disso agora"). Em vista de seus sentimentos mencionados anteriormente (que ele descreve como: "Difícil"), o recorrido consultou sua mãe, que conseguiu "acalmá-lo" ao observar que, sem seu consentimento, o recorrente não poderia usar os óvulos fertilizados; E o réu realmente foi "acalmado" ao perceber que "...Ainda tenho a possibilidade de me arrepender Meu acordo apressado fertilizar os óvulos [do recorrente] com meu esperma" (ênfase adicionada - 10:20).