Os fatos são, portanto, claros: pela boca do réu, não em uma declaração do banco das testemunhas, mas em uma declaração legalmente preparada, sabemos que, no momento crítico da entrega de seu esperma para fertilização dos óvulos do recorrente, o réu via sua relação com o recorrente como algo que estava sob apelação. Mais importante ainda, descobrimos que, neste momento, o respondente não deseja participar de forma alguma do processo de doação e fertilização de esperma ("Como sair desse"), e mantemos o direito concedido a ele de não permitir, no futuro, o uso dos óvulos fertilizados, como remédio antecipadamente para as consequências "Seu consentimento apressado"Participe do processo de fertilização.
Sobre a importância da declaração mencionada anteriormente, também voltarei mais adiante.
Além do pensamento sobre o estado mental da recorrida naquele momento crítico, acredito que é apropriado remoer um pouco a situação da recorrente naquele momento também: depois que a recorrente foi recentemente tomada ao conhecimento de que estava gravemente doente e que, devido ao tratamento agressivo que teve que passar para tratá-lo, foi recomendado que ela passasse por um procedimento de preservação da fertilidade, a recorrente descobriu que, na extração dos óvulos, apenas três óvulos normais foram extraídos de seu corpo. Um número excepcionalmente baixo considerando a idade (p. 15, linhas 13-21, da ata da audiência do Tribunal Distrital de 30 de outubro de 2024). Seguindo o conselho de seus médicos, a recorrente decide fertilizar os óvulos com o esperma da recorrida para aumentar a chance de que possam ser usados no futuro - tudo com o consentimento da recorrente e sem revelar a ela seu estado mental e o fato de que há um risco real de que, ao confiar nele, a recorrente dependa do suporte de uma cana quebrada.
Após fertilizar os três óvulos extraídos do apelante no esperma do recorrido, o recorrente pretendia passar por outra rodada de bombeamento. No entanto, devido à deterioração de sua condição médica, o processo de preservar a fertilidade da recorrente foi interrompido. Após vários meses, durante os quais a apelante passou por seis rodadas de tratamentos de quimioterapia, foi informada de que teria que passar por um procedimento de histerectomia. Segundo ela, naquele momento o respondente a confortou dizendo que ela não tinha nada a temer, já que sempre poderia usar os óvulos fertilizados que haviam sido congelados. Em 20 de julho de 2016, a recorrente passou por um procedimento de histerectomia e, um mês depois, o réu informou que estava interessado em encerrar o relacionamento matrimonial entre eles.