Em 12 de novembro de 2015, o recorrente e o réu chegaram juntos à unidade de fertilidade do Hospital Soroka. No hospital, o diretor da unidade de fertilidade (doravante: O Doutor) uma conversa com o recorrente e o recorrido, durante a qual ele explicou a eles sobre o procedimento de preservação da fertilidade. Não há controvérsia de que, nesta conversa, o médico explicou às partes que, no âmbito do processo, é possível congelar os óvulos que serão extraídos do recorrente tal como estão, ou fertilizá-los com o esperma do recorrido e congelar os óvulos fertilizados. Além disso, foi explicado às partes que, do ponto de vista médico, há uma vantagem em congelar óvulos fertilizados, já que a capacidade de um óvulo fertilizado sobreviver ao congelamento e descongelamento é maior do que a chance de um óvulo não fertilizado sobreviver a tal processo. Assim, as chances de sucesso de todo o processo de preservação da fertilidade são significativamente maiores se alguns dos óvulos extraídos do recorrente forem fertilizados para serem congelados. Diante desse contexto, o médico recomendou que as partes congelassem metade dos óvulos que serão extraídos do recorrente como estão, e a outra metade congelasse após a fertilização.
No final da conversa, o médico entregou ao casal a declaração juramentada mencionada na opinião dos meus amigos e os instruiu a assiná-la na frente de um advogado. Após as partes assinarem a declaração juramentada, o recorrente iniciou a terapia hormonal para fins de coleta de óvulos, e o réu entregou espermatozoides ao hospital. Posteriormente, em 23 de novembro de 2015, foi realizada uma rodada de coleta de óvulos do corpo do recorrente. Para surpresa de todos, ao final da rodada, descobriu-se que apenas três óvulos normais haviam sido extraídos do corpo do recorrente. Portanto, por recomendação da equipe médica e com o consentimento das partes, em 25 de novembro de 2015, os três óvulos extraídos do recorrente foram fertilizados com o esperma do recorrido.