Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Centro) 16924-10-22 Estado de Israel vs. Iman Musrati - parte 116

21 de Janeiro de 2026
Imprimir

Em 1º de setembro de 2022, ele foi interrogado novamente e afirmou não se lembrar do que havia feito no dia do assassinato, mas que, de qualquer forma, não estava em Lod e não se aproximou.  Ele se recusava a escrever os números de 1 a 10, ou a responder perguntas sobre os outros.  Ele também não se lembra exatamente do dia da prisão, apenas que o réu e outra pessoa o buscaram em Wolfson, e ele sentou no fundo, adormeceu e só acordou quando a polícia os atacou.  Ele negou qualquer ligação com o assassinato, o Mitsubishi e a mudança das placas [P/178B].  No interrogatório seguinte, em 12 de setembro de 2022, ele repetiu as mesmas alegações, segundo as quais não se lembrava de suas ações no dia do assassinato, não quis fornecer amostras manuscritas e, no dia da prisão, adormeceu no carro do réu até sua prisão, sem saber onde eles estavam até então.  Quando perguntado se ele se encontrou com o réu ou andou com ele naquela semana, ele afirmou que não se lembrava [P/178C].  Ele fez declarações semelhantes em seu último interrogatório, em 19 de setembro de 2022.  Pela primeira vez, ele confirmou que Abed al-Hadi estava com eles, quando disse que só percebeu isso durante a fase de prisão, e como ele mesmo disse, "Tenho um problema de memória, o que eu vou fazer..." [P/178D].

Udai foi, portanto, interrogado em quatro ocasiões diferentes, longos interrogatórios que lhe permitiram dar tudo o que sabia, com ênfase na alegação de álibi que ele e o réu compartilhavam em relação ao dia do assassinato, ou seja, a viagem ao hommus e a estadia conjunta no complexo da família, mas ele afirmava repetidamente que não se lembrava de nada sobre os acontecimentos daquele dia.  De fato, mesmo que, em relação ao encontro com Samer na quinta-feira, pudesse ter sido possível levantar um argumento sobre o perigo de Samar e sua relutância em incriminá-lo, em relação aos eventos de sexta-feira, no próprio dia do assassinato, não há explicação lógica para as mentiras de Udai e para seu silêncio, e essa é uma conduta diretamente contrária aos interesses dele e do réu, na medida em que havia uma alegação real sobre o álibi deles.  Também será chamado atenção para o fato de que Udai não apenas permaneceu em silêncio, sob o pretexto de problemas de memória, mas também mentiu descaradamente ao afirmar, por exemplo, que não estava em Lod ou nas proximidades no dia do assassinato e suas descrições evasivas das atividades realizadas em relação à Mitsubishi no dia de sua prisão.

Parte anterior1...115116
117...160Próxima parte