Exame dos argumentos adicionais da defesa sobre a estadia do réu na Mitsubishi no dia do assassinato
Como o leitor dedicado provavelmente entendeu, o acusador não pôde apresentar provas diretas que comprovem a presença do réu no Mitsubishi no dia do assassinato, e a base probatória apresentada a nós busca estabelecer isso com base em provas circunstanciais, no centro das quais está a assinatura 685 e a estreita ligação entre ele e o réu. Nesse contexto, os ilustres advogados de defesa levantaram várias questões e perplexidades que, segundo eles, podem levantar dúvidas quanto à presença do réu no Mitsubishi e à robustez das conclusões que podem ser tiradas das provas circunstanciais apresentadas. Agora vou abordar essas perplexidades e seu peso.
A primeira pergunta, que já foi brevemente mencionada no início do veredito, diz respeito à questão de como o réu chegou nas horas da manhã do dia do assassinato, saindo do complexo da família até o Mitsubishi, dado que os vídeos do posto de gasolina não identificaram a saída do Mitsubishi na direção do complexo familiar, passando pelo posto, até a Rota 44. As partes concordam que todas as rotas de acesso e saída dos veículos do complexo familiar são cobertas pelas câmeras do posto de gasolina [transcrição de 5 de novembro de 2025, pp. 317-318], e, portanto, se o réu tivesse saído do complexo com seu Mitsubishi, a caminho dessas rondas que começaram por volta das 7h05 na área da casa do falecido no centro de Lod, sua saída teria sido documentada. Na ausência de tal documentação, segundo a defesa, não está claro como o réu poderia ter chegado ao Mitsubishi e como se pode determinar com certeza que ele estava lá, pelo menos na ronda da manhã.
De fato, não há uma resposta inequívoca para a questão de como o réu chegou ao Mitsubishi no material de provas, e é a falta de provas que frequentemente existe dentro de um corpo probatório complexo, especialmente baseado em provas circunstanciais. No entanto, para nossos propósitos, outra questão é relevante, a saber, se existem possíveis formas de o réu chegar à Mitsubishi dentro do quadro dos cronogramas relevantes, e se a falta de conhecimento sobre a rota exata de chegada prejudica a força das provas que ligam o réu à Mitsubishi naquele dia, que é essencialmente a conexão com a subscrição do 685. Na minha opinião, a primeira pergunta deve ser respondida afirmativamente, e a segunda de forma absolutamente negativa, e eu vou raciocinar.