Primeiro, quanto à forma como o réu poderia ter chegado ao Mitsubishi naquela manhã, além da possibilidade teórica de que o réu saiu do complexo a pé, de modo que não foi registrado pelas câmeras, e se juntou ao Mitsubishi em uma vaga de estacionamento próxima, sem saber, há a possibilidade de que ele tenha saído do complexo em um Toyota, que é registrado saindo da área às 7h04, ou em um Mazda, que saiu às 7h, no qual duas figuras diferentes são claramente visíveis, o que não pode ser identificado. Nos bancos da frente. Para completar o quadro, vou notar que, quando o Mazda retorna, às 8:23, não é possível identificar nos vídeos se há apenas um motorista dentro dele, ou se há outra pessoa ao lado dele, então certamente existe a possibilidade de que o réu tenha deixado o Mazda com outra pessoa que o levou até o estacionamento da Mitsubishi, e essa pessoa depois retornou sozinha ao complexo.
Admito a verdade, essas são explicações possíveis, mas não conclusivas, e teria sido melhor se a equipe de investigação tivesse realizado um exame abrangente dos movimentos do Mazda, como fez com o Mitsubishi e o Toyota, sabendo que era um veículo usado pelo réu e que ele poderia ter participado dos eventos daquele dia. No entanto, essa questão é de importância secundária em relação à questão em disputa, que diz respeito a se a falta de informações certas sobre a forma como o réu chegou ao Mitsubishi realmente rompe a conexão entre ele e o assinante do 685 e levanta dúvidas quanto às determinações de que o réu foi quem detinha a assinatura do 685 no dia do assassinato e, portanto, ele é a pessoa que esteve no Mitsubishi durante todas as horas relevantes. Em relação a essa pergunta, a resposta é não, já que naquela manhã uma assinatura do 685 foi preparada como parte de uma conversa que ocorreu às 6h56, no site "Judges Substitutes Ramle", ou seja, no site que controla, entre outras coisas, o complexo da família. A próxima ligação, às 7h10, já está agendada no site "Neve Alon", que fica próximo à casa do falecido, e não há mais dúvida de que, a partir dessa data, a assinatura do Mitsubishi 685 já estava em carta. O resultado é que, entre 6h56 e 7h10 (na verdade, 7h05, quando o Mitsubishi já era visto pelas câmeras no centro de Lod), a A32 com um assinante 685 seguiu do complexo familiar até a Mitsubishi. Como os telefones não têm capacidade de se mover de forma independente, mas são transportados pelas pessoas que os utilizam, basta para nós que o dispositivo tenha vindo do complexo da família até a Mitsubishi para determinar que a pessoa que o carregava também encontrou o caminho até a Mitsubishi, mesmo que o caminho exato não seja conhecido para nós. E se for determinado, como de fato determinei, que a única pessoa que poderia ter usado a assinatura 685 é o réu, então o réu e o assinante juntos seguiram do complexo da família até a Mitsubishi nesses poucos minutos. Os cronogramas indicam que sair do complexo da Mazda é a opção mais provável, mas não há necessidade de determinar isso com certeza, e basta que tenha sido provado que foi encontrada uma forma de transferir o telefone, e que o réu também tenha chegado à Mitsubishi da mesma forma.