Vou resumir o quadro que emerge das evidências em relação ao recorte de papel e discutir seu significado como evidência. Assim, no compartimento da porta do motorista do Mazda, o veículo que foi usado continuamente pelo réu por semanas, senão meses, foi encontrado com a réplica da placa do Toyota, o veículo usado pelos assassinos do falecido no dia do assassinato. Além disso, não apenas o documento foi apreendido no carro do réu, mas também foi apreendido em um local natural de armazenamento usado pelo motorista do veículo, em vez de passageiros ocasionais, e na posse de muitos outros documentos, todos pertencentes ao réu. De fato, não é possível determinar com absoluta certeza que o número do veículo no recorte de papel foi escrito com a própria caligrafia do réu, considerando o escopo limitado do registro, a escassez de características para exame e a recusa do réu em fornecer amostras de manuscritos ditados. No entanto, a possibilidade de que essa seja realmente a caligrafia do réu é certamente plausível diante das conclusões da opinião, da ausência de achados que neguem a compatibilidade, da suspeita relutância em fornecer amostras manuscritas e da versão suprimida que permanece sem fundamento de que é a caligrafia de Sabri (a paz esteja com ele).
Por causa da cautela necessária, vou me abster de tirar conclusões sobre a origem do manuscrito, mas não sobre o ponto principal. É suficiente que o recorte de papel possa ser atribuído ao réu, e isso é estabelecido pelo conjunto de provas circunstanciais detalhadas acima de forma convincente e sólida, para que isso estabeleça provas substanciais para seu dever. Deve-se enfatizar, nesse contexto, que, em contraste com outras provas, que ligam o réu apenas à Mitsubishi, o recorte cria uma conexão direta e independente entre o réu e o Toyota, o outro veículo usado para cometer o assassinato, e essa é uma prova encontrada no veículo para uso pessoal do réu e que aparentemente não tem relação com a operação do assassinato. A localização do recorte de papel neste local, junto com o restante dos documentos do réu, na ausência de qualquer explicação alternativa convincente, estabelece outra camada significativa no corpo de provas circunstanciais para a obrigação do réu, e a liga diretamente ao veículo executante e à placa duplicada que ele possuía naquele dia.