A existência de um motivo - conflito familiar prolongado e violento
Como é bem sabido, a existência de um motivo não é uma das bases dos crimes dos quais o réu é acusado, mas a prova da existência de um motivo pode constituir uma prova circunstancial adicional para provar a prática dos crimes, como parte da totalidade das provas do acusador [C.A. (Supremo) 52545-08-24 Ashiwi v. Israel (17 de dezembro de 2025); Recurso Criminal 2050/21 Al-Hawashla v. M.I . (16.05.23); Recurso Criminal 728/84 Hermon v. Israel (19 de julho de 1987), parágrafo 7]. No presente caso, segundo a acusação, o contexto e o motivo do assassinato do falecido foram uma disputa sangrenta em andamento entre membros da família Musrati, a família do réu e seus associados, e membros da família Al-Awah e seus associados, uma disputa que resultou em vítimas de ambas as famílias. Examinarei as provas sobre a existência da disputa e a conexão entre ela e as ações do réu.
O primeiro e central elemento para provar a disputa é fornecido por um memorando elaborado em 12 de outubro de 2022 pelo Comandante Omri Grady, da Divisão de Homicídios do Escritório do Promotor Distrital. O memorando revisa 9 incidentes de assassinato ou violência severa, que ocorreram ao longo de cerca de um ano e meio, entre outubro de 2020 e maio de 2022, nos quais os partidos rivais incluíam membros da família Musrati e seus associados, de um lado, e membros das famílias Al-Wahwah e Jarushi, do outro. Com base nesse banco de dados e em sua experiência, o Comandante Grady afirma que "há uma disputa sangrenta contínua entre a família Musrati e as famílias de Al-Wahwah, e está claro que ambos os lados estão constantemente envolvidos com intenções de prejudicar e armar a si mesmos para prejudicar o outro" [p/136]. O memorando foi apresentado com consentimento e a defesa não pediu para questionar o Comandante Grady sobre o que havia sido declarado nele.
Além disso, dois membros da família do réu, que pareciam testemunhar em nome da defesa, testemunharam explicitamente que havia uma disputa de longo prazo entre a família Musrati e a família Al-Wahwah. Este é o depoimento de 'Abd al-Hadi Musrati, primo do réu, que confirmou em seu depoimento que a disputa existia entre as duas famílias [transcrição de 4 de dezembro de 2024, p. 240] e o depoimento do tio do réu, Ahmad Musrati, que confirmou no contra-interrogatório que estava em conflito com as famílias de al-Wahwach e Jarushi [transcrição de 19 de fevereiro de 2025, p. 269]. De fato, todas as circunstâncias em torno dos depoimentos das testemunhas de defesa atestam a existência do conflito e sua intensidade, já que a maioria das testemunhas depoupou, com o consentimento das partes, por meio de uma conferência visual da Geórgia, após deixarem o país devido à ameaça às suas vidas. Por exemplo, Shaker, pai da ré, disse que três de seus cinco filhos foram assassinados, assim como o neto e o sobrinho dela, e que ele estava na Geórgia devido a ameaças à sua vida [transcrição de 4 de dezembro de 2024, pp. 179, 182]. Declarações semelhantes foram feitas pelo primo Udai, que nos disse que seu irmão havia sido assassinado e que ele e sua família estavam ameaçados, e, portanto, não podiam retornar a Israel [ibid., pp. 202-203, 223-224].