Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Centro) 16924-10-22 Estado de Israel vs. Iman Musrati - parte 95

21 de Janeiro de 2026
Imprimir

Sobre a mudança do chip na noite de 28 de agosto de 2022, de 685 para 761, o réu alegou que foi Samer quem mudou o SIM, sem o conhecimento do réu.  O retorno do telefone ocorreu na casa de 'Udai em Kiryat Eliezer, onde Samer havia chegado, por volta das 21h e 22h.  A ligação telefônica para Samer na quinta-feira, 25 de agosto de 2022, foi por volta das 20h00-21h, após a qual Samer deixou o complexo da família e a próxima reunião do réu com ele foi apenas no domingo [ibid., pp.  580-576].

O réu foi interrogado sobre o recorte de papel e continua negando qualquer ligação com ele.  Como resultado, ele é mostrado as faturas apreendidas em sua casa e os manuscritos são comparados, e então o réu apresenta pela primeira vez sua versão de que os documentos foram escritos por seu falecido irmão, Sabri [veja uma referência detalhada às suas palavras no capítulo relevante].  O réu admite que mentiu durante o interrogatório ao afirmar que não sabia do assassinato até o dia de sua prisão, e se refere às buscas na Internet sobre a assinatura 337, conforme detalhado no capítulo que trata disso.  Mais tarde, ele se refere novamente aos conflitos e tenta eliminá-lo, e essa questão já foi detalhada acima.

No final do interrogatório, o réu foi questionado sobre por que não contou à polícia sobre a viagem a Hummus, e ele respondeu que não queria contar.  Perguntaram por que, em resposta à denúncia, ele se referiu apenas a buscar comida na comida para viagem, e não disse que estavam sentados no restaurante comendo, e o réu alegou que não se lembrava da figura mencionada, e só se lembrava quando seus advogados começaram a revisar os vídeos com ele.  Ele disse que, no momento do assassinato, estava em casa com Udai, seu pai, seus sobrinhos, seus tios e seu irmão Muhammad, mas não deu o nome de nenhum deles à polícia para um exame de álibi.  A visita de Udai às quintas e sextas-feiras foi planejada com antecedência.  Udai ligou para o 401 na quinta-feira, não lembro o horário, e chegou ao complexo da família por volta das 16h às 17h.  Por fim, o réu foi apresentado à alegação de que o restaurante Khalil estava fechado até as 8h no Portão de Ferro, e negou essa alegação, afirmando que ele e Odai chegaram às 7h, e havia muita gente.  Segundo ele, havia várias mesas, esperamos, recebemos a mesa e sentamos [ibid., pp.  618-627].

Parte anterior1...9495
96...160Próxima parte