À luz dessa versão, o réu foi confrontado com algumas das conclusões encontradas na investigação da conspiração. A princípio, ele foi apresentado a descoberta de que estava no endereço de Samer na Rua Khoury, em Haifa, às 21h03 de domingo, e apenas cerca de uma hora e meia depois chegou à área de Kiryat Eliezer, onde Udai mora. O réu insiste que estava apenas com Udai e que foi lá que conheceu Samer. Mas então sua atenção é chamada para o fato de que, às 21:03, uma ligação é gravada de um assinante 401 para outro assinante 760, o novo assinante de Samer, e se ele ainda não conheceu Samer, como ele soube do novo número? O réu não tem explicação para isso e não se lembra de ter ligado para Samer. Ele também afirmou, como foi mencionado, que só soube do novo número após a reunião com Samer, na qual o telefone lhe foi devolvido, e por isso se meteu em encrenca tentando explicar o que aconteceu, alegando apenas que estava com Udai o tempo todo, e que talvez tivessem descido debaixo da casa e encontrado Samer lá, mas não foram a outro lugar. Finalmente, ele confirma que, se ligou do 401 para o 760, provavelmente recebeu o celular de volta. Mas então ele foi confrontado com o fato de que o chip de um assinante do 761 foi inserido em seu telefone apenas às 22h11, mais de uma hora após a chamada do 401 para o 760, ou seja, depois de ele já ter recebido o telefone de volta, o que significa que ele sabia da troca do SIM. O réu se recusa a confirmar isso e afirma que não substituiu o chip e não viu ninguém mais trocá-lo. Ele foi então confrontado que, pouco depois, enviou uma mensagem no WhatsApp para dois números diferentes e informou que seu novo número era 761. O réu não tem explicação para isso, nem para o fato de que, na manhã seguinte, seu irmão Muhammad o chama para o assinante 761, para que ele saiba o novo número, assim como Udai, de quem também foi recebida uma chamada [ibid., pp. 649-642].
O réu também foi interrogado sobre indicações adicionais, que serão detalhadas mais adiante em um capítulo dedicado, de que o assinante 685 esteve em sua posse e uso durante todo o fim de semana, e não nas mãos de Samer, e ele teve dificuldade em fornecer explicações para isso. Uma das descobertas mais marcantes nesse contexto diz respeito a uma conversa que ocorreu no domingo, às 13h15, do assinante 685 para o número de telefone de uma empresa importadora de ímãs em Beit Shemesh, que foi recebida em uma mensagem de texto enviada por Wasfi alguns minutos antes ao assinante do 401. O réu nega e afirma que estava procurando ímãs apenas na segunda-feira, e que recebeu a recomendação para a empresa em Beit Shemesh apenas quando estava em Holon, e além disso não tem explicação [ibid., pp. 653-655].